Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-88330/21-11-585

г. Москва

20 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САДЫ ПРИДОНЬЯ" (403027, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, РАЙОН ГОРОДИЩЕНСКИЙ, ПОСЕЛОК САДЫ ПРИДОНЬЯ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" (123181, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА КАТУКОВА УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки № ДП 1650/10 от 05.10.2010 г. задолженности в размере 10 121,22 руб., неустойки на основании п. 10.11 договора за период с 29.02.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере 659,74 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "САДЫ ПРИДОНЬЯ" обратилось в суд с иском к ООО "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" о  взыскании по договору поставки № ДП 1650/10 от 05.10.2010 г. задолженности в размере 10 121,22 руб., неустойки на основании п. 10.11 договора за период с 29.02.2020 г. по 19.04.2021 г.  в размере 659,74 руб.

Определением от 04.05.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.

25.06.2021 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО "ЛИДЕРТЕХ" судом изготовлено мотивированное решение суда.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования,  подлежащими удовлетворению в части,  по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что  между ОАО «Сады Придонья» (Поставщик, истец) и ООО «Супермаркет Алые паруса» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки №ДП 1650/10 от 05.10.2010 г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В период действия настоящего договора Поставщик надлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства и добросовестно поставлял товар Покупателю, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №107 от 14.01.2020 г., подписанной со стороны ответчика, претензий относительно качества и количества поставленного товара не имелось.

Согласно п. 7.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 05.10.2010 г.) покупатель осуществляет оплату поставленного товара в срок, не позднее чем 45 (сорок пять) календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Следовательно, срок оплаты поставленной продукции наступил 28.02.2020 г.

Как указывает истец, поставленная продукция ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность ответчика составляет 10 121,22 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 10/1-377п от 08.12.2020 г.  с требованием о погашении задолженности. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не перечислены.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что товар, поставленный по ТН №107, был оплачен Ответчиком на основании платежного поручения № 100301 от 27.04.2021 на сумму 7 486,45 руб.

Оплата по ТН № 107 была произведена Ответчиком за вычетом суммы вознаграждения в размере 2 634,77 руб., подлежащего выплате Истцом Ответчику на основании Соглашения б/н от 01.01.2017 к Договору поставки, в соответствии с которым предусмотрена обязанность Истца выплачивать Ответчику вознаграждение при осуществлении Ответчиком закупок продовольственного Товара по Договору поставки на сумму свыше 10 000 руб.

Сумма премии рассчитана в Акте расчете премии от 31.12.2019, подписанном Истцом и Ответчиком.

В связи с чем ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму вознаграждения в размере 2 634,77 руб., причитающегося к выплате Истцом Ответчику по Договору поставки.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращает зачет существующего требования.

Суд не находит оснований для зачета встречных однородных требований на сумму 2 634,77 руб., учитывая, что ответчик во внесудебном порядке самостоятельно уплатил истцу сумму задолженности за вычетом суммы 2 634,77 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 2 128,77 руб. с учетом произведенной ответчиком и неучтенной истцом оплаты платежным поручением № 100301 от 27.04.2021.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.11 Договора поставки за просрочку оплаты товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства Покупателем от неоплаченной суммы просроченного платежа.

На основании п. 10.1 договора истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.02.2020 г. по 19.04.2021 г.  в размере 659,74 руб. согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, в  связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 659,74 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный ответчиком контррасчет судом проверен и признан необоснованным, поскольку содержит методолгические ошибки относительно подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСТРОЙ" о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУПЕРМАРКЕТ "АЛЫЕ ПАРУСА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САДЫ ПРИДОНЬЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 128,77 (Две тысячи сто двадцать восемь рублей 77 копеек) руб., неустойку в размере 659,74 (Шестьсот пятьдесят девять рублей 74 копейки) руб., а также госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи рублей 00 копеек) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение  подлежит  немедленному  исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина