АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-25054/2020

19  октября  2020  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 12.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-713), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченно ответственностью «Астра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область 

о взыскании задолженности

при участии представителей сторон: 

от истца – не явка, 

от ответчика – не явка, 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченно ответственностью «Астра» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» о взыскании 3464526 руб. 12 коп. задолженности, по договору № 3/С на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Требования основаны на статьях 309,310,330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в полном объеме в порядке ст.49 АПК.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома № 3/С от 01.07.2018, согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению работы, с целью обеспечения граждан, проживающих в многоквартирных домах, услугами по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а ответчик взял на себя обязательства по оплате результата выполненных работ по договору на содержание общего имущества многоквартирного имущества.

Истец во исполнении условий договора предоставлял ответчику услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в период декабрь 2019 года - июнь 2020 года.

Ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность за период декабрь 2019 года - июнь 2020 года в размере 3464526 руб. 12 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции                       статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требование в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область  в пользу общества с ограниченно ответственностью «Астра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область 3464526 руб. 12 коп. задолженности, а также 12096 руб. 90 коп. госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченно ответственностью «Астра» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Выкса, Нижегородская область  из федерального бюджета 28226 руб. 10 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2020 № 2101.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>