АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 03 ноября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2021 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области дело                      № А65-3759/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области"                                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании исправить товаросопроводительные документы по договору пошива продукции из давальческого сырья № 250 от 09.09.2020, а именно: накладную на передачу готовой продукции от 15.10.2020 № 00000064; счет-фактуру от 15.10.2020 № 00000552, акт об оказании услуг от 15.10.2020 № 00000064 на передачу готовой продукции, указав общее количество бахил в размере «23 500 пар, по цене 6 рублей за 1 одну пару, на общую стоимость 141 000 рублей» и предоставить по каждому из договоров пошива продукции из давальческого сырья № 200 от 04.08.2020, № 205 от 04.08.2020 и № 250 от 09.09.2020 отчет о расходовании сырья, акт сверки по товарным остаткам и акт сверки взаимных расчетов с учетом удержанных денежных средств в размере 44 435,54 руб., 

по встречному иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Стар" (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 

о взыскании 53 435,54 руб.,

c привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2021 № 47, 

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности 16.02.2021 № 68/62/17-1АС,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

24.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Мастер Стар" (далее – истец, общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (далее – ответчик, колония, исполнитель) об обязании исправить товаросопроводительные документы по договору пошива продукции из давальческого сырья № 250 от 09.09.2020, а именно: накладную на передачу готовой продукции от 15.10.2020 № 00000064; счет-фактуру от 15.10.2020 № 00000552, акт об оказании услуг от 15.10.2020 № 00000064 на передачу готовой продукции, указав общее количество бахил в размере «23 500 пар, по цене 6 рублей за 1 одну пару, на общую стоимость 141 000 рублей» и предоставить по каждому из договоров пошива продукции из давальческого сырья № 200 от 04.08.2020, № 205 от 04.08.2020 и № 250 от 09.09.2020 отчет о расходовании сырья, акт сверки по товарным остаткам и акт сверки взаимных расчетов с учетом удержанных денежных средств в размере 44 435,54 руб. 

Определением от 29.03.2021 исковое заявление принято к производству. 

07.03.2021 ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к ООО "Мастер Стар" о взыскании 53 435,54 руб. задолженности по оплате работ по договорам пошива продукции из давальческого сырья № 200 от 04.08.2020, № 205 от 04.08.2020 и № 250 от 09.09.2020.

Определением от 11.05.2021 в порядке статьи 132 АПК РФ встречный иск принят к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 22.09.2021 судебное разбирательство отложено на 19.10.2021.

Третье лицо в судебное заседание, назначенное на 19.10.2021, явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ. 

13.10.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области представлены копии отчетов о расходовании давальческого сырья, актов списания сырья № 00000119 от 15.10.2020, накладной на отпуск материалов на сторону № 00000008, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела. 

Стороны в судебном заседании 19.10.2021 поддержали свои позиции по делу.

Дело в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования по первоначальному иску подлежащими частичному  удовлетворению, по встречному иску – подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорам № 200 по пошиву продукции из давальческого сырья от 04.08.2020, № 205 по пошиву продукции из давальческого сырья от 04.08.2020 и № 250 по пошиву продукции из давальческого сырья от 09.09.2020. 

В рамках указанных договоров заказчик – ООО "Мастер Стар", обязался поставить исполнителю для использования в производстве продукции давальческого сырья. Исполнитель – ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, обязуется принять сырье по залоговым ценам и произвести из него продукцию по установленным сторонами нормам, с целью последующей поставки заказчику. Заказчик обуется принять готовую продукцию и оплатить работу исполнителя (пункт 1.1.). 

Сырье и продукция поставляются партиями в соответствии с заявками заказчика. Исполнитель после получения соответствующей заявки заказчика подтверждает возможность ее выполнения путем ее подписания в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки. Подписанную заявку исполнитель посредством факсимильной связи или электронной почты обязан возвратить заказчику. Оригинал подписанной заявки направляется исполнителем по почте либо одновременно с отгрузкой ближайшей партии продукции (пункт 1.2.).

Согласно пункту 2.2. договоров сырье считается принятым по количеству с момента подписания исполнителем накладной по форме М-15; продукция – с момента подписания заказчиком акта выполненных работ. 

Недопоставка сырья и продукции оформляется соответствующим актом, подписываемым представителями сторон (пункт 2.4.). 

В случае недопоставки продукции исполнитель, в течение семи рабочих дней с даты получения соответствующей претензии заказчика, обязуется допоставить недостающую продукцию. В этом случае расходы на транспорт возмещаются либо заказчиком, либо исполнителем по соглашению сторон (пункт 2.5.). 

Транспортные расходы, связанные с исполнением данного договора, принимает на себя заказчик. Обязуется готовую продукцию вывозить собственным транспортом. Исполнитель обеспечивает погрузку и разгрузку собственными силами. Заказчик берет на себя ответственностью за транспортировку (вывоз) и размещение отходов, образующихся от данного вида деятельности. Несет ответственностью за превышение весовых параметров погрузки на транспортное средство. Доставка давальческого сырья, вывоз готовой продукции проводиться за счет транспортных расходов заказчика. Некачественную продукцию (брак, допущенный при пошиве готовых изделий), либо продукцию, изготовленную в нарушение срока изготовления готовой продукции указанных и согласованных в договоре, выполняются транспортом заказчика, но за счет оплаты транспортных расходов исполнителя (пункт 6.4.). 

Работа по изготовлению продукции принимается заказчиком по акту приема-сдачи выполненных работ, который подписывается при приемке готовой продукции, являющемуся основанием для их оплаты. Акт приема-сдачи выполненных работ подписывается при приемке готовой продукции (пункт 6.5.). 

Одновременно с актом приема-сдачи выполненных работ, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру, а также для утверждения отчет о расходовании сырья, предоставленного для переработки. В случае неиспользования сырья, полученного для производства продукции в полном объеме, исполнитель возвращает заказчику остаток в течение пяти рабочих дней от даты утверждения отчета заказчиком. Возврат давальческого сырья исполнителем производится при каждой партии отгрузки готовой продукции, вывоз остатков давальческого сырья производится транспортом заказчика и за его счет (пункт 6.6.). 

В соответствии с пунктом 7.3. договоров заказчик оплачивает работу исполнителя в таком порядке: предоплата за день до отгрузки в размере 30 % от общей стоимости договора, оставшиеся 70 % заказчик перечисляет в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения готовой продукции на складе. Оплата 30 % производится на основании счета от исполнителя и письма о заборе товара с обязательным указанием отправляемого количества. Оплата 70 % производится при условии предоставлении исполнителем следующих документов: подписанной исполнителем заявки заказчика на соответствующую партию продукции; акта о приеме-сдаче выполненных работ; отчета о расходовании сырья, предоставленного для переработки; счета-фактуры на выполненные работы (перечисленные документы предоставляются с каждой поставкой, независимо от количества поставляемой продукции); акт сверки по товарным остаткам (предоставляется исполнителем ежеквартально); акт сверки взаимных расчетов (предоставляется исполнителем ежеквартально не позднее 5-го числа первого месяца квартала, следующего за отчетным). Заказчик вправе не оплачивать работу исполнителя в случае непредоставления исполнителем любого из вышеперечисленных документов.   

В случае недопоставки продукции и (или) поставки продукции, не соответствующей по качеству условиям настоящего договора, денежная сумма, подлежащая перечислению за продукцию, поставляемую в следующем периоде, уменьшается соразмерно стоимости недопоставленной продукции и (или) продукции, не соответствующей по качеству условиям настоящего договора (пункт 7.4.). 

По договору № 200 от 04.08.2020 колонии надлежало поставить в адрес общества продукцию – костюм утепленный Дорожник (оранжевый) – в количестве 531 шт., общей стоимостью равной 345 150 руб., в срок до 31.08.2020. Срок завоза сырья и фурнитуры в части указанной продукции определен с 03.08.2020 по 12.08.2020.     

По договору № 205 от 04.08.2020 колонии надлежало поставить в адрес общества продукцию – костюм утепленный Сигнал (лимонный) – в количестве 92 шт., общей стоимостью равной 59 800 руб., в срок до 31.08.2020. Срок завоза сырья и фурнитуры в части указанной продукции определен с 03.08.2020 по 12.08.2020.     

И по договору № 250 от 09.09.2020 колонии надлежало поставить в адрес общества продукцию – бахилы высокие – в количестве 25 000 шт., общей стоимостью равной                           150 000 руб., в срок до 05.10.2020. Срок завоза сырья и фурнитуры в части указанной продукции определен с 10.09.2020 по 14.09.2020.  

Основной спор в рамках первоначального иска между сторонами фактически возник относительно недопоставки готовой продукции по договору № 250 от 09.09.2020. Согласно позиции общества им не получено продукции в количестве, установленном договором, а именно: вместо установленного договором количества продукции равного 25 000 шт., обществом фактически получено лишь – 23 500 шт. Соответственно, стоимость продукции надлежит уменьшить соразмерно стоимости недопоставленной продукции, и определить в сумме равной 141 000 руб., вместо: 150 000 руб. 

Дополнительно общество указывало на нарушение колонией обязательств в части предоставления по каждому из спорных договоров комплекта документов согласно пункту 7.3. для оплаты работ. Колонией не переданы обществу отчеты о расходовании сырья и акты сверки по товарным остаткам. 

Общество также просило представить колонию акт сверки взаимных расчетов с учетом удержанных денежных средств в размере 44 435,54 руб. 

Денежные средства в указанном размере, согласно расчетам общества, надлежит удержать из стоимости продукции, подлежащей оплате, но не исполненной обществом, в связи с несением им транспортных расходов по причине недопоставки продукции со стороны колонии в соответствии с пунктом 6.4. договоров (29 000 руб.) и начисленных штрафных санкций в порядке пункта 8.1. договора за нарушение сроков поставки (4 635,54 руб.).

Позиция исполнителя работ сводилась к надлежащему исполнению с его стороны обязательств по договорам как в части передачи продукции, так и в части его количества. 

В подтверждение в материалы дела колонией представлены: 

акт от 30.09.2020 о выполнении работ по договору № 205 от 04.08.2020, свидетельствующий о передаче продукции в количестве  485 шт. стоимостью 315 250 руб.; 

акт от 07.10.2020 о выполнении работ по договору № 205 от 04.08.2020, свидетельствующий о передаче продукции в количестве 138 шт. стоимостью 89 700 руб.; 

акт от 30.10.2020 о выполнении работ по договору № 250 от 09.09.2020, свидетельствующий о передаче продукции в количестве 25 000 шт. стоимостью 150 000 руб.

Продукция по акту от 30.09.2020 по договору № 205 от 04.08.2020 получена                        А.В. Гостудым, полномочия которого подтверждены, выданной обществом доверенностью             № 701 от 25.09.2020.

Продукция по акту от 07.10.2020 по договору № 205 от 04.08.2020 получена                        ФИО4, полномочия которого подтверждены, выданной обществом доверенностью             № 741 от 07.10.2020.

Продукция по акту от 30.10.2020 по договору № 250 от 09.09.2020 получена                        ФИО5, полномочия которого подтверждены, выданной обществом доверенностью             № 777 от 16.10.2020. ФИО5 подписана накладная на передачу готовой продукции № 00000064 от 15.10.2020 в количестве 25 000 шт. стоимостью 150 000 руб. 

Доводы истца в части отсутствия у лиц, подписавших акты, полномочий, признаются судом несостоятельными, поскольку указанные акты подтверждают факт передачи готовой продукции в объеме в них отраженных. Доверенности выданы на получение ТМЦ,  Истец, помимо недопоставки части бахил, об иных недопоставок не утверждал. Соответственно, учитывая обстоятельства получения готовой продукции, отсутствия возражений по количеству и качеству, работы следует считать выполненными и принятыми обществом. 

Из условий договоров усматривается, что согласно пункту 6.3. поставка готовой продукция производится партиями, соответственно, оплату транспортных услуг обязан производить заказчик за каждую партию отгруженной исполнителем продукции. 

Согласно пункту 6.4. договоров транспортные расходы, связанные с исполнением договором приняло на себя общество. 

Исходя из содержания, выданных обществом доверенностей, отгрузка продукция осуществлялась после 28.09.2020 (дата выдачи доверенности № 701). 

Сырье для изготовления готовой продукции истцовой стороной по договорам поставлено не в полном объеме, что ставит в зависимость исполнение колонией своих обязательств по договорам. 

Так, 24.09.2020 представителем колонии было получено недопоставленное давальческое сырье в г.Екатеринбург, что подтверждается актом на выдачу груза и чеком по оплате услуг по сверхнормативому хранению недопоставленного сырья на складе от 24.09.2020. 

Доказательств своевременной передачи давальческого сырья в полном объеме истцом не представлено. Обязанность по своевременной передачи, фактической поставки сырья, согласно условиям договора лежит на истцовой стороне.

Нарушение сроков поставки со стороны ответчика связаны также и с корректировкой заявок на выполнение продукции, что подтверждается электронной перепиской. 

Переписка между сотрудниками колонии и обществом осуществлялась посредством электронной почты, из которой следует, что условия обязательств по передаче сырья, расходного материала, в части организации приема-передачи и отгрузки готовой продукции и выполнении технического задания не были соблюдены истцовой стороной. Исполнение обязательств колонией было поставлено в зависимость от направления в ее адрес обществом сведений о получателе готовой продукции, документах, удостоверяющих личность для оформления пропускного документа и т.д. 

В части недопоставки бахил, суд также не может согласиться с позицией истца.  

Так, отгрузка осуществлялась истцовой стороной. Документы на получение готовой продукции подписаны со стороны общества уполномоченным на то лицом – водителем                   ФИО5. 

Утверждая о недопоставки, истцом не приведены надлежащие доказательства применительно к пункту 2.4. договора, согласно которому недопоставка сырья и продукции оформляется соответствующим  актом, подписываемым представителями сторон. Соответствующие акты сторонами не составлялись и не подписывались. Обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно частям 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Принимая во внимание все выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика (исполнителя работ) просрочки в выполнении работ, вменяемой ему истцовой стороной.

Подтвержденный же объем работ со стороны ответчика и не оспоренный истцом, с учетом обстоятельств подписания актов, указывают на наличие обязательств истца перед ответчиком по  оплате работ в полном объеме. Таким образом, встречные исковые требования колонии о взыскании стоимости услуг по пошиву в размере 53 435,54 руб. (из которых:                   33 635,54 руб. – по договору № 205 от 04.08.2020;  19 800 руб. – по договору № 250 от 09.09.2020) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению частично в части обязания колонии предоставить обществу отчеты о расходовании сырья и акты сверок по товарным остаткам по договорам по пошиву продукции из давальческого сырья № 200 от 04.08.2020, № 205 от 04.08.2020 и № 250 от 09.09.2020, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком надлежащих доказательств передачи оригиналов испрашиваемых документов истцовой стороне согласно пункту 7.3. договоров представлено не было. В отсутствие со стороны колонии просрочки в исполнении обязательств по договорам, правовых оснований для удовлетворения исковых требований по первоначальному иску в части обязании предоставить  акт сверки взаимных расчетов с учетом удержанных денежных средств в размере 44 435,54 руб., у суда не имеется. 

Иные доводы и возражения сторон не нашли своего подтверждения и признаны судом несостоятельными. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке                   части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Обязать Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Стар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчеты о расходовании сырья и акты сверок по товарным остаткам по договорам по пошиву продукции из давальческого сырья № 200 от 04.08.2020, № 205 от 04.08.2020 и № 250 от 09.09.2020.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В остальной части отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стар"                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 62 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 53 435 руб. 54 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мастер Стар"                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 137 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова