﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-28652/2018

21 августа 2019 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.,

 

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет-НН»:

Тяпкина В.В. (доверенность от 01.02.2019),

от общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская Торговая Компания»:

Никитиной М.С. (доверенность от 18.03.2019),

от ответчика: Полянсковой М.Г. (доверенность от 02.08.2019 № 61),

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский 

пассажирский автомобильный транспорт»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018,

принятое судьей Трясковой Н.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019,

принятое судьями Новиковой Л.П., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

по делу № А43-28652/2018 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет-НН»

(ИНН: 5263067220, ОГРН: 1085263002714)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский 

пассажирский автомобильный транспорт» (ИНН: 5260000192, ОГРН: 1025203030247)

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Автомаркет-НН» (далее –                                  ООО «Автомаркет-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» (далее – Предприятие) о взыскании 1 778 067 рублей                      80 копеек долга по договору от 14.12.2016 № 159.

Решением суда от 19.10.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 решение оставлено без изменения.

Предприятие не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель жалобы считает, что истец не доказал факт исполнения договорных обязательств на сумму 93 538 рублей           50 копеек.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ООО «Автомаркет-НН» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.05.2019 произведена замена общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Автомаркет-НН» (ИНН: 5263067220, ОГРН: 1085263002714) на общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская торговая компания»                           (ИНН: 1105248001781, ОГРН: 1105248001781, далее – Общество).

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2019 производство по кассационной жалобе приостанавливалось.

Законность принятых Арбитражным судом Нижегородской области и Первым арбитражным апелляционным  судом решения и постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа  в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприятие (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.12.2016 № 159. По условиям договора исполнитель обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту кузова и салона автобусов марки МАЗ и ЛиАЗ и сдать их результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работ в установленном порядке и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

На основании пункта 2.1 договора стоимость оказываемых услуг не может превышать 18 000 000 рублей и определяется из товарных накладных, счетов-фактур, заказов-нарядов и актов выполненных работ исполнителя. Стоимость оказываемых услуг включает в себя стоимость запчастей, аксессуаров и расходных материалов и должна соответствовать приложению № 1, которое является неотъемлемой частью часть договора.

Расчеты за выполненные работы по ремонту кузова и салона автобуса производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 дней с момента подписания актов выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора работы по ремонту кузова и салона автобуса производится исполнителем не более 7 дней с момента принятия автобуса в ремонт в соответствии с пунктом 4.3.1 договора.

Исполнитель выполнил работы по ремонту кузова и салона автомобиля согласно актам от 27.03.2018 № 1, от 10.10.2018 № 2, акту сверки взаимных расходов по состоянию на 10.04.2018. Указанные документы подписаны заказчиком без возражений и замечаний.

Заказчик выполненные работы не оплатил, задолженность составила                                                     1 778 067 рублей 80 копеек.

Наличие задолженности за выполненные работы послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Кодекса).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 10.04.2018, суды установили, что Общество надлежащим образом выполнило работы по договору, передало результат работ заказчику, который результат работ принял, но  не оплатил. 

Установленные судами  фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требование истца.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2019 о приостановлении исполнения судебных актов следует считать утратившим силу в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по делу № А43-28652/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт» – без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2019 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2018 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 по настоящему делу считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

 

Председательствующий

 

Н.Ю. Башева

 

 

Судьи

 

О.В. Александрова

 

А.И. Чиграков