ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117857/2020-25-905

г. Москва

11 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

общества с ограниченной ответственностью «Авто Поставка» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 30.03.2018; 129347, 

<

...> КОРП/СТР 2/2, ЭТ 1, комната 5А) (далее – ООО «Авто Поставка», поставщик, истец)

к государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 30.12.2011; 111033, 

<

...>) (далее – ГБУ «Гормост», заказчик, ответчик)

о взыскании задолженности договору гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 03732005579200001510001 от 27.04.2020 в размере 8 077 000 руб. пени за период с 28.05.2020 по 10.07.2020 в размере 53 308,20 руб. и с 11.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга; задолженности по контракту № 91008 от 27.03.2020 в размере 9 950 000 руб., пени за период с 28.05.2020 по 10.07.2020 в размере 65 670 руб. и с 11.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга;

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Поставка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ «Гормост» о взыскании пени по гражданско-правовому договору № 03732005579200001510001 от 27.04.2020 и по контракту № 91008 от 27.03.2020 в общей сумме 163 581,01 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, уточнений к нему.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражал по доводам отзыва, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 03732005579200001510001 от 27.04.2020 (далее - договор №1).

Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара общей стоимостью 8 077 000 руб. согласно товарной накладной № 65 от 28.04.2020 от 30.04.2020.

Согласно п. 2.6.2 договора №1 оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи поставленных товаров. 

Таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее 27.05.2020.

Кроме того, между сторонами заключен контракт № 91008 от 27.03.2020 (далее - договор №2).

Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара по договору №2 общей стоимостью 9 950 000 руб. согласно товарной накладной № 67 от 29.04.2020.

Согласно п. 2.6.2 договора №2 оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи поставленных товаров. 

Таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее 27.05.2020.

В связи с полной оплатой ответчиком стоимости товара истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части суммы основного долга, которое принято судом согласно протокольному определению от 04.09.2020.

Статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным потреблением, а покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 7.8. договора №1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.7. договора №2, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 163 581,01 руб.

Договор

Сумма

Период

Ключевая

Пени, руб.

задолженности,

просрочки/кол-во

ставка, %

руб.

дней

1

8 077 000,00

28.05.2020 -31.07.2020 / 65

4,25

8077000*4,25%/300*65=74 375,71

3 477 000,00

01.08.2020-04.08.2020 / 4

4,25

3477000*4,25%/300*4=1 970,30

2

9 950 000,00

28.05.2020 -21.07.2020 / 55

4,50

9950000*4,50%/300*55=82 087,50

7 850 000,00

22.07.2020-24.07.2020 / 3

4,50

7850000*4,50%/300*3=3 532,50

2 850 000,00

25.07.2020-28.07.2020 /4

4,25

2850000*4,25%/300*4=1 615,00

ИТОГО:

163 581,01

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца. 

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Поставка» пени по гражданско-правовому договору № 03732005579200001510001 от 27.04.2020 и по контракту № 91008 от 27.03.2020 в общей сумме 163 581,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 113 730 руб.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяФИО1