Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4186/2021

г. Рязань

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ростов-на-Дону)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный статус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390035, 

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору-заявке №000001010 от 04.12.2020 в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 17.05.2021 в сумме 694 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный статус" о взыскании задолженности по договору-заявке №000001010 от 04.12.2020 в размере 50000 руб., процентов за  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 17.05.2021 в сумме 694 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Определением суда от 02.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением от 26.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ.

От истца 27.10.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Региональный статус" (клиент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик- экспедитор) заключен договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010 (л.д. 1617), согласно которому дата, время и адрес погрузки – 08.12.2020 11-00, МО, 

<

...>; марка и государственный номер транспортного средства - автомобиль ЛУИДОР, гос. номер 

<

***>; дата, адрес и время разгрузки – 10.12.2020 09-00, 

<

...>; стоимость услуг перевозчика - 50000 руб., оплата по б/н без НДС, срок оплаты 15 банковских дней.

Во исполнение условий договора, 07.12.2020 истцом была осуществлена перевозка груза в установленные договором - заявкой №000001010 сроки.

Факт оказания услуг по договору - заявке №000001010 от 04.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела товарно- транспортной накладной №Т1000001716 от 07.12.2020 (л.д. 18-19), товарно- транспортной накладной №Т1000001717 от 07.12.2020 (л.д. 20-21), актом выполненных работ №2 от 11.12.2020 (л.д. 22) счетом на оплату №2 от 11.12.2020 на сумму 50000 руб. (л.д. 23), актом сверки взаимных расчетов за период с 04.12.2020 по 12.03.2021 (л.д. 26).

Согласно вышеперечисленным документам, оказанные услуги выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг не имеет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату денежных средств не произвел, в связи с чем, за ООО "Региональный статус" образовалась задолженность по договору-заявке №000001010 от 04.12.2020 в размере 50000 руб.

12.03.2021 истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью "Региональный статус" направлена претензия, с требованием оплатить денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 12), 

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора- заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010 от 04.12.2020, который по своей правовой природе являются договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Сторонами договора перевозки является перевозчик груза и грузоотправитель - лицо, которое от своего имени вручает груз перевозчику и заключает договор перевозки. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу заключенного договора- заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010 от 04.12.2020 между сторонами, указанный договор является договором перевозки.

Договор - заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010 от 04.12.2020 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.                     

В подтверждение факта оказания услуг по договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010 от 04.12.2020 в материалы дела истцом представлены следующие документы: товарно- транспортная накладная №Т1000001716 от 07.12.2020 (л.д. 18-19), товарно- транспортная накладная №Т1000001717 от 07.12.2020 (л.д. 20-21), акт выполненных работ №2 от 11.12.2020 (л.д. 22) счет на оплату №2 от 11.12.2020 на сумму 50000 руб. (л.д. 23), акт сверки взаимных расчетов за период с 04.12.2020 по 12.03.2021 (л.д. 26).

В соответствии с договором - заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010, стоимость услуг составляет 50000 руб. 

Ответчик денежные средства не оплатил, в связи с чем, у ООО "Региональный статус" перед истцом образовалась задолженность в размере 50000руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг, согласно договору - заявке на перевозку груза автомобильным транспортом №000001010 от 04.12.2020 и наличие задолженности по его оплате в размере 50000 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.                                                   

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты долга в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, требования о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 17.05.2021 в сумме 694 руб. 86 коп.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Ответчиком возражений относительно удовлетворения заявленного требования не поступило.

Таким образом, 50000 руб. (сумма задолженности) х 4.25% (процентная ставка) : 365 (дней в году) х 59 (дней просрочки) = 343 руб. 49 коп. + 50000 руб. (сумма задолженности) х 4,50% (процентная ставка) : 365 (дней в году) х 57 (дней просрочки) = 351 руб. 37 коп.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 17.05.2021 составляет 694 руб. 86 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке грузов установлен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 по 17.05.2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из статьи 106 АПК РФ следует, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридической помощи №10-03-2021/70 (л.д. 31-32), согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке претензий, заявлений, прочих документов в суд, по факту взыскания задолженности по перевозке груза с ООО "Региональный статус".

В соответствии с условиями вышеназванного договора, стоимость оказанных услуг составляет 7000 руб.

На основании раздела 7 договора, настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За оказанные услуги по договору об оказании юридической помощи №10-03-2021/70 от 10.03.2021 исполнителем предъявлен счет №70 от 10.03.2021 на сумму 7000 руб.

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия платежного поручения №51 от 11.03.2021 на сумму 7000 руб.

Интересы истца представляла ФИО4, представитель по доверенности №058 от 10.03.2021 (л.д. 29)

ФИО4 подготовила и подала исковое заявление, письменные пояснения по спору, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов по спору.

Таким образом, факт оказания услуг исполнителем подтверждается материалами дела и обществом с ограниченной ответственностью "Региональный статус" не оспаривается.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт оказания юридических услуг истцом доказан.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив и проанализировав представленные истцом документы в обоснование заявления о взыскании судебных расходов, фактически выполненный объем работы представителем истца, учитывая характер и степень сложности спора, необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также наличие возражений ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 7000 руб. (подготовка и подача искового заявления - 3000 руб., ходатайства о приобщении дополнительных документов - 3000 руб., подача заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - 1000 руб.).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный статус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390035, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ростов-на-Дону) задолженность в сумме 50000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 694 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2028 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева