Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

01.12.2017г.                                                                          Дело № А40-156670/17-39-1558

Резолютивная часть решения подписана 15.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен  01.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению               АО «ВРК-1» 

к АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» 

о взыскании долга в размере 73 923 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «ВРК-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС»  о взыскании долга по договору № ВРК-1/48/2013 от 01.01.2013г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов в размере 73 923 руб. 16 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражал.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Открытым акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 1» (далее «Подрядчик») был заключен Договор № ВРК-1/48/2013 от 01.01.2013г. на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее «Договор») с ЗАО «Спецэнерготранс» (далее «Заказчик»). В соответствии с Договором, Подрядчик обязуется выполнить обязательства предусмотренные п.п. 1.1.-1.8. Договора, а Заказчик оплатить их в полном объеме. Согласно п. 1.3. Договора, плановые виды ремонта производились в вагонном ремонтном депо Ленинск-Кузнецкий - обособленное структурное подразделение Новосибирского филиала ОАО «Вагонная ремонтная компания - 1». Подрядчик со своей стороны выполнил обязательства предусмотренные Договором в полном объеме.

В настоящий момент, Заказчик со своей стороны не выполнил обязательства  предусмотренные  п. 1.4.  Договора,  а  именно  не  оплатил хранение деталей на территории Депо Подрядчика. Задолженность по Договору АО «Спецэнерготранс» составляет 73 923,16 руб.

Задолженность за хранение деталей за 2016 год составляет 53652,67 руб.

Задолженность за хранение деталей за 2015 год составляет 20270,49 руб.

Данные услуги оказаны Истцом, в соответствии с условиями договора в адрес Ответчика был направлен необходимый комплект документов, однако после получения актов о выполненных работах Ответчик не предоставил в адрес Истца мотивированного отказа от подписания актов о выполненных работ, Истец считает данные работы принятыми и подлежащими оплате.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

Истцом представлены в материалы дела доказательства того, что в адрес Ответчика был направлен комплект документов предусмотренный условиями договора, для выставления сумм за хранение на территории депо деталей. При этом документы были направлены заказным письмом с уведомлением с описью вложений. 

Кроме того, истцом предоставлены в материалы дела доказательства  того, что в адрес Ответчика необходимый комплект документов направлялся неоднократно, как по средствам почтовой связи, так и путем направления комплекта документов на электронный адрес.

Таким образом, доводы отзыва признаны судом необоснованными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Ответчик доводы истца документально не опроверг. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать АО «СПЕЦЭНЕРГОТРАНС» в пользу АО «ВРК-1» долг в размере           73 923 руб. 16 коп., а также госпошлину в размере 2 957 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       Ю.Ю.Лакоба