Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8096/2024

28 октября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 732 878,69 рублей,  

без вызова сторон, 

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг по  холодному водоснабжению и водоотведению, поскольку контракт на водоотведение №  6/24 от 01.01.2024 со стороны ответчика не подписан.  

Согласно п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Ответчиком факт оказания истцом услуг по приему сточных вод от ООО «Хатан» в  канализационно-очистное сооружение не оспорен.  

Истец определяет объем сточных вод исходя из товарно-транспортных накладных,  журналов учета ЖБО, которые составлены ответчиком и направлены в адрес истца.  

Суд оценив и проанализировав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные истцом в качестве доказательств товарно-транспортные накладные и журналов учета ЖБО в КОС за июль 2024 г., которые  составляются самим ответчиком, а также акт выполненных работ от 31.07.2024 № 446,  признает данные доказательства допустимыми.  

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены. 

Принимая во внимание, что объем принятых сточных вод истцом подтвержден,  расчёт произведен на основании первичных документов, полученных от ответчика,  требование истца о взыскании основного долга в размере 728 037,24 руб. за июль 2024 г.  суд признает подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства  истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.08.2024 по 02.09.2024 в  размере 4 841,45 руб., рассчитанного на основании ч.6.4. ст.13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств подтвержден  материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд  требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты признает  обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  платежным поручением 09.08.2024 № 268 на сумму 40 000 руб., договором от 02.08.2024   № 284 на оказание юридических услуг.  

Исходя из фактических обстоятельств, принимая во внимание минимальные ставки  квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты  Республики Саха (Якутия), утвержденной 

решение

м Совета Адвокатской палаты  Республики Саха (Якутия) от 29.10.2021, разъяснения Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 №  82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации», суд считает разумными и подлежащими взысканию судебные  издержки истца на оплату юридических услуг за представительство в арбитражном суде  первой инстанции в размере 25 000 руб.  

Этот размер судебных издержек истца соотносим с объемом защищаемого права,  характером спора, степенью сложности дела, соразмерен необходимым и целесообразным  фактически трудозатратам представителя при оказании правовых услуг истцу – ведения  дела в арбитражном суде.  

Почтовые расходы истца за отправку претензии подтверждены кассовым чеком от  13.08.2024 и по правилам ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом относятся на ответчика.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным  поручением от 27.08.2024 № 287, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1  

ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на  ответчика полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Дьулуур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 728 037,24 руб.,  неустойку 4 841,45 руб., а также расходы по государственной пошлине 17 658 руб.,  судебные издержки 25 205 руб.  

2. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек  отказать.  

3. Решение подлежит немедленному исполнению. 

4. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т.С. Шамаева