ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А55-26151/2018

г. Самара

25 декабря 2023 года

11АП-17003/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2023;

от ФНС России (УФНС России по Самарской области) - представитель ФИО3 по доверенности от 05.12.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2023 года об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, по делу №А55-26151/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский деловой центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 ООО «Самарский деловой центр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Определением суда от 10.02.2022 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

УФНС России по Самарской области обратилось в суд с заявлением, в соответствии с которым просит признать недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Самарский деловой центр», состоявшемся 19.01.2022 по дополнительным вопросам повестки дня: - по первому дополнительному вопросу повестки дня: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Самарский деловой центр» в редакции АО АКБ «Газбанк»; - по второму дополнительному вопросу повестки дня: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки в редакции АО АКБ «Газбанк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2022 заявление Управления ФНС по Самарской области о признании недействительным собрания кредиторов удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 отменены в части, касающейся разрешения разногласий по вопросу порядка реализации имущества ООО «Самарский деловой центр», в отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2023 г. разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу порядка, сроках и условиях реализации имущества ООО «Самарский деловой центр».

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Самарский деловой центр», с изменениями, содержащимися в редакции пункта 1.9 с возложением обязанностей по проведению торгов на конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр».

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части утверждения организатором торгов конкурсного управляющего должника и утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, в редакции, утверждённой собранием кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 года судебное заседание по рассмотрении апелляционной жалобы на 23 ноября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2023 г. судебное разбирательство отложено на 19 декабря 2023 г. на 14 час 00 мин. Данным определением ФНС России предложено представить письменные пояснения о том настаивает ли уполномоченный орган на своих возражениях в отношении положения о порядке, сроках и условиях продажи в редакции от 24.01.2023 г. в отношении исключительных прав на товарные знаки, либо отказывается от заявленных возражений  в отношении данного положения в редакции от 21.01.2023 г. Также, АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предложено представить письменные пояснения в отношении позиции уполномоченного органа по положению о порядке, сроках и условиях продажи в редакции от 24.01.2023 г. в отношении исключительных прав на товарные знаки. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19 декабря 2023 г. представитель АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2023 года отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 г. состоялось собрание кредиторов ООО «Самарский деловой центр» по инициативе конкурсного управляющего со следующей повесткой дня: - утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности; - утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки.

При регистрации участников собрания кредиторов ООО «Самарский деловой центр» от конкурсного кредитора - АО АКБ «Газбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление о включении дополнительного вопроса в повестку дня: 1. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Самарский деловой центр» в редакции АО АКБ «Газбанк»; 2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки в редакции АО АКБ «Газбанк».

На собрании кредиторов ООО «Самарский деловой центр», состоявшемся 19.01.2022, представитель уполномоченного органа голосовал следующим образом:

- по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов: «против» утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности:

- по второму вопросу повестки дня: «против» утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки;

- по дополнительному вопросу повестки дня: «против» включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса от конкурсного кредитора АО АКБ «Газбанк»;

- по первому дополнительному вопросу повестки дня: «против» утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Самарский деловой центр» в редакции АО АКБ «Газбанк»;

- по второму дополнительному вопросу повестки дня: «против» утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки в редакции АО АКБ «Газбанк».

Большинством числом голосов приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов: «против» утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности;

- по второму вопросу повестки дня: «против» утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки

- по дополнительному вопросу повестки дня включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос от конкурсного кредитора АО АКБ «Газбанк»;

- по первому дополнительному вопросу повестки дня: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Самарский деловой центр» в редакции АО АКБ «Газбанк»;

- по второму дополнительному вопросу повестки дня: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки в редакции АО АКБ «Газбанк».

Обращаясь в суд, уполномоченный орган указал, что утверждение Положений в редакции АО АКБ «Газбанк» в отношении дебиторской задолженности и в отношении исключительных прав на товарные знаки, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Так, в отношении товарных знаков и дебиторской задолженности конкурсным управляющим, по требованию кредитора АО АКБ «Газбанк» была проведена оценка стоимости данных знаков и дебиторской задолженности, на что из конкурсной массы должника было потрачено 200 000 руб.

Стоимость товарных знаков (три знака: KIN.UP, RED HALL, KINUP Развлекательный центр) оценщиком определена в сумме 350 000 руб.; стоимость дебиторской задолженности на дату 01.11.2021, оценщиком определена в сумме 4 383 000 руб.

Уполномоченным органом, в обоснование своей позиции, указано на то, что принятые Положения о продаже дебиторской задолженности и товарных знаков в редакции АО АКБ «Газбанк» не учитывают результатов оценки и предписывают продать товарные знаки за 26 368 руб., а дебиторскую задолженность по номиналу.

По утверждению заявителя, выставляемые на торги торговые знаки являются действующими, срок исключительного права по которым не истек, при этом являются брендами развлекательного комплекса, объединенного рядом объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

...>; отчуждение товарных знаков должника как отдельного вида имущественных прав, в значительной мере обесценивает активы, формирующие конкурсную массу должника, что нарушает права и имущественные интересы кредиторов, соответственно, продажа развлекательного комплекса как объекта предпринимательской деятельности, позволит в большей мере достигнуть цели конкурсного производства, направленные на максимизацию соразмерности удовлетворения требований кредиторов.

Также уполномоченным органом был проведен анализ дебиторской задолженности, подлежащей реализации на торгах, в рамках которого установлено следующее.

ООО «Танцы плюс», ИНН 

<

***>, размер дебиторской задолженности перед должником – 591 504,30 руб. В собственности организации имеется транспортное средство LADA 212140 LADA 4X4 2011 года выпуска остаточной стоимостью в соответствии с бухгалтерским балансом организации за 2020 год - 31 000 руб. Выручка за 2020 год составила - 14 010 тыс. руб., среднесписочная численность 5 человек, чистая прибыль организации - 1 187 тыс. руб. В рамках взыскания дебиторской задолженности в порядке претензионной работы с 24.10.2019 по 13.01.2021 взыскана задолженность в пользу должника в общем размере - 5 437 тыс. руб. 29.04.2021 исполнительный лист в рамках взыскания с ООО «Танцы плюс» в пользу ООО «Самарский Деловой Центр» в размере 592 тыс. руб. направлен в ОСП Октябрьского района г. Самары, сведения о ходе исполнительных производств отсутствуют.

С учетом ведения организации реальной деятельности, анализа показателей финансово-хозяйственной деятельности, наличием имущества, а также сроков взыскания в рамках исполнительного производства, уполномоченный орган полагает, что реализация права требования дебиторской: задолженности: на торгах преждевременна и утвержденное Положение может привести к уменьшению поступлений в конкурсную массу должника.

Фонд Развития Социальных Проектов «РОЗА МИРА», ИНН 

<

***>, размер дебиторской задолженности перед должником – 216 523,57 руб., недвижимого имущества, транспорта, земельных участков не имеет. Организация зарегистрирована в ЕГРЮЛ 07.03.2019, сведения о среднесписочной численности, основных показателях финансово - хозяйственной деятельности организации отсутствуют в связи с их не предоставлением в налоговый орган по месту учета. В арбитражных судах выступал ответчиком только по нашему делу. Последняя декларация была представлена в налоговый орган по месту учета организации 14.01.2022 (расчет по страховым взносам за 2021 год). Исполнительный лист от 25.10.2021 № ФС 037119992 предъявлен к взысканию, возбуждено исполнительное производство 22.11.2021 № 50517/21/63038-ИП, сведения о ходе исполнительного производства отсутствуют.

С учетом срока взыскания в рамках исполнительного производства (менее 3 месяцев) реализация права требования дебиторской задолженности на торгах по мнению заявителя, также преждевременна.

ООО «Архитектурное бюро Храмова», ИНН 

<

***>, размер дебиторской задолженности перед должником - 400 000 руб., недвижимого имущества не имеет, сведения о среднесписочной численности за 2020 год составили 5 человек. Выручка организации за 2020 год - 3 462 тыс. руб., является поставщиком госзаказа, в соответствии с картотекой арбитражных дел данная организация выступала ответчиком в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарский Деловой Центр», иных судебных тяжб не имеется. Исполнительное производство в рамках взыскания с ООО «Архитектурное бюро Храмова» в пользу ООО «Самарский Деловой Центр» 400 000 руб., возбуждено от 12.03.2021 № 33771/21/63044-ИП.

С учетом того, что организация выступает участником в рамках осуществлении государственного заказа, а также сроков взыскания в рамках исполнительного производства, реализация права требования дебиторской задолженности на торгах, как указал заявитель, преждевременна и утвержденное Положение может привести к уменьшению поступлений денежных средств в конкурсную массу должника.

В отношении ФИО6 решением суда от 25.09.2019 г. по делу № А55-18438/2019 введена процедура реализации имущества гражданина. В рамках анализа имущественного положения должника, установлено, что в собственности гражданина имеется торгово - развлекательный центр «Железнодорожник» с подвалом, а также земельный участок, расположенный под центром. Определением суда от 07.08.2020 в рамках дела А55-18438/2019 о банкротстве ФИО6 требования ООО «Самарский деловой центр» в сумме 539 830,88 руб. признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения с кредиторами ФИО6

Данные обстоятельства, по мнению уполномоченного органа и ПАО «Самараэнерго», свидетельствуют о недобросовестном поведении кредитора, и фактически указывают на обстоятельства злоупотребления правом, поскольку, находясь в положении мажоритарного кредитора и пользуясь наличием большинства голосов, определяет ход процедуры, в связи с чем, конкурсная масса должника не только не пополняется, а наоборот претерпевает существенные потери.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 13.10.2022 г. указано на то, что суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, касающихся нарушения прав уполномоченного органа выставлением активов должника в соответствии с Положением, утвержденным собранием кредиторов. Между тем, разрешая спорные правоотношения посредством признания решений собрания кредиторов недействительными, судами не учтено следующее. Требования ФНС России помимо доводов о допущенных процедурных нарушениях при проведении собрания кредиторов, содержали доводы, свидетельствующие о наличии разногласий между уполномоченным органом и конкурсным кредитором по порядку реализации имущества должника.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

С учетом правового подхода, изложенного в данном пункте, следовало квалифицировать заявленное уполномоченным органом требование и как заявление о разрешении разногласий по поводу продажи имущества.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2022 определение суда от 13.05.2022 и постановление апелляционного суда от 11.07.2022 отменены в части, касающейся разрешения разногласий по вопросу порядка реализации имущества ООО «Самарский деловой центр», в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

С учетом изложенного предметом нового рассмотрения, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, является вопрос по разрешению разногласий между конкурсным управляющим ООО «Самарский деловой центр» и кредиторами по порядку реализации имущества ООО «Самарский деловой центр».

Согласно положений п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.

Положениями ст.ст. 2, 129, 139 Закона о банкротстве установлено, что основной целью процедуры конкурсного производства является реализация конкурсным управляющим имущества должника путем проведения торгов в порядке и на условиях, предусмотренных п. п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве и осуществление расчетов с кредиторами.

В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

В силу пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отношении незаложенного имущества решение вопроса об утверждении порядка, сроков и условий продажи отнесено к компетенции собрания (комитета) кредиторов.

Следовательно, порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества и его начальная продажная цена определяются решением собрания кредиторов должника, в котором вправе участвовать и заявлять свои возражения все конкурсные кредиторы.

Действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве) не запрещает собранию кредиторов принимать решения по иным вопросам, рассмотрение которых не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В период нового рассмотрении настоящего заявления по разрешению разногласий по вопросу порядка реализации имущества ООО «Самарский деловой центр» конкурсным управляющим должника было опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение о результатах проведения собрания кредиторов №11368412 от 28.04.2023.

Предметом данного сообщения является опубликование информации о результатах проведения собрания кредиторов ООО «Самарский деловой центр» от 26.04.2023 г.

На повестку вышеуказанного собрания кредиторов от 26.04.2023 г. были поставлены следующие вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего (без проведения голосования). 2. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Самарский деловой центр» в редакции от 24.01.2023. 3. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки ООО «Самарский деловой центр» в редакции от 24.01.2023. 4. О согласовании привлечения ООО «СВИРаудит» для проведения обязательного аудита бухгалтерского учета и составления финансовой (бухгалтерской) отчетности должника за 2022 год. 5. О заключении мирового соглашения. 5.1. О заключении мирового соглашения с ООО «КИНАП-Велнесс» № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284159 от 13.09.2022 г.). 5.2. О заключении мирового соглашения с ООО «Скрябин» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284052 от 13.09.2022 г.). 5.3. О заключении мирового соглашения с ООО «Тонус» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284084 от 13.09.2022 г.). 5.4. О заключении мирового соглашения с ООО «Тонус» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284096 от 13.09.2022 г.). 5.5. О заключении мирового соглашения с ООО «Парк развлечений» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284001 от 13.09.2022 г.). 5.6. О заключении мирового соглашения с ООО «Парк развлечений» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284003 от 13.09.2022 г.). 5.7. О заключении мирового соглашения с ООО «Парк развлечений» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 283994 от 13.09.2022 г.). 5.8. О заключении мирового соглашения с ООО «КлиентБизнесКонсалт» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284078 от 13.09.2022 г.). 5.9. О заключении мирового соглашения с ООО «Инвестиционная компания «Эконика» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284001 от 13.09.2022 г.). 5.10. О заключении мирового соглашения с ООО «Бриз» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284170 от 13.09.2022 г.).

В процессе регистрации участников собрания кредиторов от представителя конкурсного кредитора АО АКБ «ГАЗБАНК» поступила заявка о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов ООО «Самарский деловой центр» со следующими формулировками: «1.Об отложении голосования по пятому (включая все подпункты, а именно вопросы: с 5 по 5.10) вопросу повестки собрания кредиторов, назначенного на 26.04.2023 на 13 час. 00 мин. на более позднюю дату, которая будет определена конкурсным управляющим Банка и доведена до конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» ФИО5 дополнительно». 2. «Об отложении принятия решения по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки ООО «Самарский деловой центр» в редакции от 24.01.2023 до утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи основного актива должника (имущественного комплекса) для их совместной реализации».

От конкурсного кредитора ООО «Ю.К.«САМАРА» поступило предложение собранию кредиторов ООО «Самарский деловой центр» дополнительно к вопросам повестки дня общего собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр» внести следующий вопрос: «Обязать конкурсного управляющего подготовить положение о реализации недвижимого имущества Должника и провести общее собрание кредиторов по вопросу об утверждении положения о реализации недвижимого имущества Должника в течение 1 (одного) месяца с даты принятия общим собранием кредиторов настоящего решения, а в случае не утверждения такого положения собранием кредиторов - обратится в Арбитражный суд Самарской области об с ходатайством об утверждении положения о реализации недвижимого имущества Должника общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр».

Заявки о включении дополнительных вопросов приняты конкурсным управляющим, провести голосование по ним и по вопросу их включения предложено после основных вопросов повестки собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «Самарский деловой центр» от 26.04.2023 приняты следующие решения: 1. Отчет конкурсного управляющего доведен до собрания кредиторов (без проведения голосования). 2. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Самарский деловой центр», в редакции АО АКБ «ГАЗБАНК». 3. Решение по третьему повестки «Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки ООО «Самарский деловой центр» в редакции от 24.01.2023» - не принято. 4. Воздержаться от привлечения ООО «СВИРаудит» для проведения обязательного аудита бухгалтерского учета и составления финансовой (бухгалтерской) отчетности должника за 2022 год. 5. О заключении мирового соглашения. 5.1. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «КИНАП-Велнесс» № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284159 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.2. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Скрябин» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284052 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.3. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Тонус» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284084 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.4. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Тонус» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284096 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.5. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Парк развлечений» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284001 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.6. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Парк развлечений» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284003 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.7. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Парк развлечений» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 283994 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.8. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «КлиентБизнесКонсалт» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284078 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.9. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Инвестиционная компания «Эконика» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284001 от 13.09.2022 г.)» - не принято. 5.10. Решение «О заключении мирового соглашения с ООО «Бриз» по делу № А55-26151/2018 (заявление вх. № 284170 от 13.09.2022 г.)» - не принято.

По вопросу включения дополнительных вопросов в повестку собрания кредиторов приняты решения: 1. Включить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос с формулировкой: «Об отложении голосования по пятому (включая все подпункты, а именно вопросы: с 5 по 5.10) вопросу повестки собрания кредиторов, назначенного на 26.04.2023 на 13 час. 00 мин. на более позднюю дату, которая будет определена конкурсным управляющим Банка и доведена до конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» ФИО5 дополнительно». 2. Включить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос с формулировкой: «Об отложении принятия решения по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки ООО «Самарский деловой центр» в редакции от 24.01.2023 до утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи основного актива должника (имущественного комплекса) для их совместной реализации». 3. Не включать в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос с формулировкой: «Обязать конкурсного управляющего подготовить положение о реализации недвижимого имущества Должника и провести общее собрание кредиторов по вопросу об утверждении положения о реализации недвижимого имущества Должника в течение 1 (Одного) месяца с даты принятия общим собранием кредиторов настоящего решения, а в случае не утверждения такого положения собранием кредиторов - обратится в Арбитражный суд Самарской области об с ходатайством об утверждении положения о реализации недвижимого имущества Должника общества с ограниченной ответственностью «Самарский деловой центр».

По дополнительным вопросам, включенным в повестку собрания кредиторов ООО «Самарский деловой центр» от 26.04.2023 приняты следующие решения: 1. Отложить голосование по пятому (включая все подпункты, а именно вопросы: с 5 по 5.10) вопросу повестки собрания кредиторов, назначенного на 26.04.2023 на 13 час. 00 мин. на более позднюю дату, которая будет определена конкурсным управляющим Банка и доведена до конкурсного управляющего ООО «Самарский деловой центр» ФИО5 дополнительно. 2. Отложить принятие решения по вопросу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи исключительных прав на товарные знаки ООО «Самарский деловой центр» в редакции от 24.01.2023 до утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи основного актива должника (имущественного комплекса) для их совместной реализации.

При новом рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, были представлены пояснения, в соответствии с которыми, разногласия у сторон, с учетом проведенного собрания кредиторов должника от 26.04.2023 г., имеются лишь по пункту 1.9 Положения, в части организатора торгов. Аналогичная позиция была поддержана представителями сторон и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, с учётом совокупности установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы о необходимости привлечения к торгам в качестве их организатора специализированной организации АО «Российский аукционный дом», исходя из следующего

Порядок реализации дебиторской задолженности определен в ст. 140 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Принятие решения собрания кредиторов должно быть направлено на достижение целей процедуры банкротства и должно соответствовать предписаниям Закона о банкротстве.

Конкурсное производство применяется к должнику с целью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Этими целями обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение процедуры, в том числе торгов.

В редакции положения, предложенного конкурсным кредитором, в качестве оператора электронной торговой площадки предложена кандидатура АО «Российский аукционный дом».

Между тем, конкурсный управляющий проходит специальную подготовку и обладает необходимыми знаниями, имеет возможность самостоятельной организации торгов по продаже имущества должника с целью расчета с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п.п. 2, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», исходя из положений пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве необходимо учитывая потребность в услугах привлеченного лица, и выяснить, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Исходя из того, что основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, а не расходование конкурсной массы на ведение процедур банкротства без соблюдения принципов разумности, арбитражный суд полагает, что обязанности по реализации имущества могут быть выполнены самим конкурсным управляющим, имеющим опыт организации и проведения торгов.

Исходя из правового подхода, изложенного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 № 308-ЭС19-449, согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация; по смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего.

Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Право на привлечение лиц для оказания специализированных услуг может быть обусловлено особым характером и объемом работ, необходимых для выполнения в отношении конкретного должника. Такой особый характер и объем работ для целей отнесения на имущество должника должен быть обоснован.

Таких оснований в данном случае арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, привлечение организатора торгов не отвечает целям и задачам конкурсного производства, поскольку влечет дополнительные расходы для должника в виде вознаграждения организатора торгов за услуги, навыками для выполнения которых, обладает сам конкурсный управляющий.

Принимая во внимание вышеизложенное суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возложения обязанностей по проведению торгов на конкурсного управляющего должника.

Также, суд апелляционной инстанции, с учётом указаний арбитражного суда кассационной инстанции данных в постановлении от 13 октября 2022 г. по делу № А55-26151/2018, считает необходимым отметить, что из совокупности установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, следует, что у участников дела о несостоятельности (банкротстве) должника какие-либо разногласия, на момент нового рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, по порядку продажи товарных знаков отсутствуют. Данное обстоятельство также подтверждается и письменными пояснениями ФНС России представленными в суд апелляционной инстанции 04.12.2023 г.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2023 года по делу №А55-26151/2018 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2023 года по делу №А55-26151/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

Г.О. Попова