АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29856/2022

г. Уфа

17 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024

Полный текст решения изготовлен 17.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Закиевой Л.Ф. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ООО «Молочная река (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № П/20-283/2 от 30.10.2020 в размере 235 165,59 руб.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки № П/20-283/2 от 30.10.2020 в размере 235 165,59 руб.            

От ответчика в судебном заседании поступило заявление о приостановлении производства по делу до принятия окончательного судебного акта по делу А46-13876/2022.

Определением суда от 29.08.2023 приостановлено производство по делу №А07-29856/2022  до вступления итогового судебного акта    по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Молочная Река»  по оспариванию сделки должника – договора уступки права требования, заключенного между ООО «Молочная река» и ООО «Кондитер Хлеб» от 27.01.2022г. в рамках дела А46-13876/2022  в законную силу.

18.06.2024 от Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 04.09.2024  производство по делу возобновлено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Молочная река» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (далее - Покупатель, ответчик) заключен договор поставки продовольственных товаров № П/20-283/2, по условиям которого ООО «Молочная река» обязалось передать в собственность товар, а ООО «Алкотрейд 102» обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором (п.1.1, договора).

Срок оплаты поставленных продовольственных товаров определялся в соответствии с пунктом 7.9. договора - 40 календарных дней со дня приемки товара Покупателем.

05.07.2021 г. ООО «Молочная река» поставило ответчику продовольственные товары на сумму 351 072 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №00000027630.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 235 165,59 рублей.

27.01.2022 года между ООО «Молочная река» и ООО «КондитерХлеб» был заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с которым, право требования к ООО «Алкотрейд 102» по договору поставки продовольственных товаров № П/20-283/2 от 30.10.2020 г. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» (далее- ООО «КондитерХлеб», истец).

Уведомление о заключении договора уступки прав было направлено в адрес ООО «Алкотрейд 102» 02.02.2022 года.

До настоящего времени задолженность ООО «Алкотрейд 102» не погашена.

25.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2023г. производство по делу №А07-29856/2022 приостановлено до вступления итогового судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Молочная Река» по оспариванию сделки должника - договора уступки права требования, заключенного между ООО «Молочная река» и ООО «Кондитер Хлеб» от 27.01,2022г., в рамках дела №А46-13876/2022 в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 по делу №А46- 13876/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, в удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования от 27.01,2022г., заключенного между ООО «Молочная река» и ООО «Кондитер Хлеб», конкурсному управляющему ООО «Молочная Река» отказано.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2024 определение арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А46-13876/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Молочная Река» - без удовлетворения.

Определением суда от 04.09.2024  производство по настоящему делу возобновлено.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара. Оценив положения договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

27.01.2022 года между ООО «Молочная река» и ООО «КондитерХлеб» был заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с которым, право требования к ООО «Алкотрейд 102» по договору поставки продовольственных товаров № П/20-283/2 от 30.10.2020 г. перешло к обществу с ограниченной ответственностью «КондитерХлеб» (далее- ООО «КондитерХлеб», истец).

Уведомление о заключении договора уступки прав было направлено в адрес ООО «Алкотрейд 102» 02.02.2022 года.

До настоящего времени задолженность ООО «Алкотрейд 102» не погашена.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вышеназванные права (требования) взыскателя с момента подписания указанного договора перешли к истцу.

Поскольку обязательства по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается следующими УПД:

- счет фактура №00000027630 от 05.07.2021

у ответчика образовалась задолженность перед истцом суммы   основного долга по договору поставки продовольственных товаров № П/20-283/2 от 30.10.2020 в размере 235 165  руб. 59 коп.

Возражая относительно исковых требований ответчик указал, что  уведомлением об инициировании процедуры возврата товара от 18.02.2022 г. Покупатель сообщил Поставщику – ООО  «Молочная река»  об имеющемся у него остатке нереализованного товара, поставленного на основании Договора поставки, с истекшим сроком годности, также уведомлением от 09.09.2022 г. Покупатель уведомил Поставщика об утилизации в срок до 16.09.2022 г. следующего товара с истекшим сроком годности на сумму 155 505,56 руб.

Изучив данный довод, суд признает его необоснованным на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, уведомления ответчика направленные от 18.02.2022, 09.09.2022 были направлены ненадлежащему кредитору, поскольку направлены после заключения договора уступки права требования (цессии) №1 от 27.01.2022.

Кроме того ответчиком представлено платежное поручение №16317 от 21.10.2022  подтверждающее частичную оплату задолженности, однако суд не принимает данную оплату, поскольку она произведена после заключения договора уступки (цессии) ненадлежащему кредитору.

Также Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2023г. производство по делу №А07-29856/2022 приостановлено до вступления итогового судебного акта по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Молочная Река» по оспариванию сделки должника - договора уступки права требования, заключенного между ООО «Молочная река» и ООО «Кондитер Хлеб» от 27.01,2022г., в рамках дела №А46-13876/2022 в законную силу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 по делу №А46- 13876/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023, в удовлетворении заявления о признании договора уступки права требования от 27.01,2022г., заключенного между ООО «Молочная река» и ООО «Кондитер Хлеб», конкурсному управляющему ООО «Молочная Река» отказано.

Постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2024 определение арбитражного суда Омской области от 04.09.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 по делу № А46-13876/2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Молочная Река» - без удовлетворения.

Таким образом представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы   основного долга по договору поставки продовольственных товаров № П/20-283/2 от 30.10.2020 в размере 235 165  руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Алкотрейд 102» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерхлеб»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  задолженности по договору уступки № 1 от 27.01.2022г. в размере 235 165,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7703 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Е.Т. Вафина