ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234535/19-7-1925

08 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

  Рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" (125252, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САЛЬВАДОРА АЛЬЕНДЕ, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

1) ООО "СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ" (692917 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 

<

***>)

2) ООО "УК "ДВ-АЛЬЯНС" (129090 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 19СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6 ОФИС 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 572 965 035 руб. 50 коп. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2020г.

от ответчика (ООО "СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ")  – ФИО3 паспорт, доверенность от 01.08.2019г.

от ответчика (ООО "УК "ДВ-АЛЬЯНС") – ФИО4 по доверенности от 10.01.2020г

от АО «Дальневосточная Транспортная Группа» - ФИО5 по доверенности от 09.01.2020г., ФИО3 по доверенности 09.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ДВ-АЛЬЯНС" о взыскании солидарно о кредитному договору № 

<

***> от 31.03.2015 задолженности по основному долгу – 300 000 000 руб., задолженности по уплате процентов – 122 013 409 руб. 26 коп., пени на задолженность по основному долгу – 133 834 500 руб., пени на задолженность по уплате процентов – 17 117 126 руб. 24 коп.

Определением суда от 02.06.2020 г. возвращено встречное исковое заявление ООО "СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ" об изменении договора №К584-2015 от 31.03.2015г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ" в отношении иска возражал, ссылаясь на то, что истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком на текущий момент.

Представитель ответчика ООО "УК "ДВ-АЛЬЯНС" в отношении иска возражал.

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 24.07.2015 № ОД-1774 у кредитной организации Открытое акционерное Общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ ЕДИТ») отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 по делу №А40-151915/2015 ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее - Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью   «Стивидорная   компания   «ТЕРМИНАЛ (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Договор №К584-2015 от 31.03.2015 об условиях и порядке открытия кредитной линии с лимитом выдачи, согласно условиям которого истец обязался открыть Ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 000 000 000 руб. на финансирование инвестиционного проекта по реконструкции и модернизации Находкинского Морского Рыбного Порта в следующем порядке: в размере 300 000 000 руб.  - с даты подписания настоящего договора сторонами при условии предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения в размере 2 000 000 000 руб. с даты наступления более позднего из двух событий, указанных в пп. 1.2.2. Договора: заемщиком предоставлена информация о ходе реализации Инвестиционного проекта с планом работ, а также разрешительная документация, при обоснованной необходимости таковой; Заемщиком предоставлено (обеспечено предоставление) надлежащим образом оформленное обеспечение, указанное в п.п. 5.1.2-5.1.35, 5.1.37 Договора. (Залог недвижимости (ипотека) на 34 объекта не позднее 01.06.2015) и заключение Договора поручительства с ОАО «Находкинский Морской рыбный Порт».

Кредит предоставляется отдельными Траншами путем перечисления на расчетный счет № 

<

***>.

Срок использования кредитной линии с даты открытия лимита выдачи по 30.09.2016. Текущие кредиты, полученные ответчиком, должны быть возвращены не позднее 29.03.2024 включительно.  

Согласно п.п. 1.4, 1.5, 1.6. Договора процентная  ставка за  пользование  кредитом  установлена в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет № 

<

***>, открытый ответчику у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства в погашение кредита не поступили, от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 7.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы основного долга, заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,075% от суммы  задолженности по кредиту за каждый лень просрочки.

В соответствии с п. 7.2. кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов, указанных в п. 3.2 договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

Истцом в адрес ответчика ООО «СК «ТЕРМИНАЛ»  было направлено досудебное требование от  23.05.2019 № 584 о погашении образовавшейся  задолженности по кредитному договору в полном объеме, которое им в добровольном порядке исполнено не было.

По данным бухгалтерского учета истца задолженность заемщика по состоянию на 27.05.2020 по кредитному договору составляет 572 965 035 руб. 50 коп., а именно: 300 000 000 руб. – задолженность по основному долгу; 122 013 409 руб. 26 коп. – задолженность по уплате процентов; 133 834 500 руб. – пени на задолженность по основному долгу; 17 117 126 руб. 24 коп.  – пени на задолженность по уплате процентов.

Ответчик ООО «СК «ТЕРМИНАЛ» не представил доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 31.03.2015 между ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" и ООО "УК "ДВ-АЛЬЯНС", заключен договор поручительства № R659-2015 от 31.03.2015.

Согласно условиям данного договора поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СК «ТЕРМИНАЛ» обязательств по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2015.

30.07.2019 истцом в адрес ответчика ООО "УК "ДВ-АЛЬЯНС" было направлено требование от  30.07.2019 б/н о погашении образовавшейся  задолженности по кредитному договору в полном объеме, которое им в добровольном порядке исполнено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доказательств погашения поручителем задолженности по кредитному договору в суд не представлено. 

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен.

Ответчик ООО «СК «ТЕРМИНАЛ», возражая против иска, указывает на то, что истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком на текущий момент.

Данные доводы отзыва ответчика судом отклоняются, поскольку факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку основным должником и поручителем не исполнены обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков по указанному кредитному договору.

Согласно п. 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчиков на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и с ООО "УК "ДВ-АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" в лице КУ "ГК "АСВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 300 000 000 руб., задолженность по уплате процентов в размере 122 013 409 руб., 26 коп., сумму пеней на задолженность по основному долгу в размере 133 834 500 руб., сумму пеней на задолженность по уплате процентов в размере 17 117 126 руб., 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья                                                    Огородникова М.С.