Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.11.2020 года     Дело № А50-2014/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307590415700058, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными распоряжения №12-4057-р от 22.11.2019, предписания № 15/11/29-2020 от 16.01.2019, акта проверки № 15/11/29-2020 от 16.01.2020,  

третье лицо: Департамент земельных отношений администрации г. Перми (614000, 

<

...>)

 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен;. 

от ответчика: не явился, извещен. 

от 3 – их лиц: не явились, извещены. 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными распоряжения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края №12-4057-р от 22.11.2019, предписания № 15/11/29-2020 от 16.01.2019, акта проверки № 15/11/29-2020 от 16.01.2020. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент земельных отношений администрации г. Перми.  

Определением суда от 15.07.2020 по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено. 

В связи с получением экспертного заключения, определением суда от 08.09.2020 производство по делу возобновлено. 

Решением суда от 12.11.2020 производство по делу в части требований  о признании незаконным Акта проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края индивидуального предпринимателя ФИО1 № 15/11/29-2020 от 16.01.2020 года прекращено. В остальной части требования удовлетворены распоряжение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю  о проведении внеплановой  выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя от 22.11.2019 № 12-4057-р признано незаконным как несоответствующее Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля», предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края об устранении выявленного нарушения требованиям земельного законодательства Российской Федерации № 15/11/29-2020 от 16.01.2020 года признано незаконным как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края возложена обязанность устранить нарушение  прав и законных интересов заявителя. Кроме того, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Судом установлено, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы, а также вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в части требований, в отношении которых производство по делу прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела  суд установил: 

Как следует из материалов дела 06.11.2020, арбитражным судом оглашена резолютивная часть решения, производство по делу в части требований  о признании незаконным Акта проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края индивидуального предпринимателя ФИО1 № 15/11/29-2020 от 16.01.2020 года прекращено. В остальной части требования удовлетворены распоряжение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю  о проведении внеплановой  выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя от 22.11.2019 № 12-4057-р признано незаконным как несоответствующее Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля», предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края об устранении выявленного нарушения требованиям земельного законодательства Российской Федерации № 15/11/29-2020 от 16.01.2020 года признано незаконным как несоответствующее Земельному кодексу Российской Федерации. На Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края возложена обязанность устранить нарушение  прав и законных интересов заявителя. Кроме того, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.11.2020. 

Между тем, в решении суда не разрешен вопрос о распределении судебных издержек по оплате судебной экспертизы, а также вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в части требований, в отношении которых производство по делу прекращено. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 12.11.2020 по настоящему делу в решении не содержатся выводы суда о распределении судебных издержек по экспертизе, а также вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в части требований, в отношении которых производство по делу прекращено, суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в указанной части.

Определением суда от 10.11.2020 назначено судебное заседание на 16.11.2020 с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу. 

Из материалов дела следует, что по ходатайству истца определением суда от 15.07.2020 назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «СОЮЗЭКСПЕРТИЗАПермь», экспертам ФИО2, ФИО3, ФИО4. 

При рассмотрении вопроса о назначении экспертизы, истцом представлено письмо экспертной организации от 10.06.2020 № 429/2020, согласно которому стоимость экспертизы составит 65 000 руб. (т. 2 л.д. 80). 

Судом при разрешении ходатайства о назначении судебной экспертизы определены вопросы, подлежащие исследованию в редакции истца. 

Истцом на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 65 000 руб. (т. 3 л.д. 11).

08.09.2020 экспертное заключение поступило в суд. 

Согласно счету № 0А00-000462 от 04.09.2020 стоимость проведения экспертизы составила 65 000 руб., просит перечислить по указанным реквизитам (т. 3 л.д. 133). 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Исходя из изложенного расходы в размере 65 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины в части требований, в отношении которых производство по делу прекращено.

Согласно просительной части заявления индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании незаконными распоряжения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края №12-4057-р от 22.11.2019, предписания № 15/11/29-2020 от 16.01.2019, акта проверки № 15/11/29-2020 от 16.01.2020.

С учетом заявленных требований заявителем оплачена государственная пошлина в общем размере 900 руб., что подтверждается чека-ордерами № 1, 2, 3 от 30.01.2020 (т. 1 л.д. 13).

Решением суда от 12.11.2020 производство по делу в части требований  о признании незаконным Акта проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края индивидуального предпринимателя ФИО1 № 15/11/29-2020 от 16.01.2020 года прекращено.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307590415700058, ИНН 

<

***>) в возмещение расходов на оплату экспертизы 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., перечисленную по чеку-ордеру № 1 от 30.01.2020.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Амелина