Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.08.2020 года    Дело № А50-4503/20

Резолютивная часть решения объявлена  21.07.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено    17.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАСТРОЙ" (614016, 

<

...>, офис 101Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику Муниципальному казенному учреждению "Отдел развития инфраструктуры Администрации Березовского муниципального района Пермского края" (617570, Пермский край, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 618 528,69 руб., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 

1) Муниципальное казенное учреждение "Управление ресурсами и развития инфраструктуры Администрации Березовского муниципального района Пермского края" (617570, Пермский край, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2008, ИНН: 

<

***>), 

2) общество с ограниченной ответственностью "АВК" (614039, 

<

...>, вход отдельный, 1 этаж центральное крыло, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2017, ИНН: 

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Отдел развития инфраструктуры Администрации Березовского муниципального района Пермского края" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 618 528,96 руб.

Определением суда от 27.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 04.06.2020.

В судебном заседании объявлен перерыв с 04.06.2020 по 11.06.2020.

Протокольным определением суда от 11.06.2020 судебное разбирательство отложено на срок до 21.07.2020.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик не согласен с требованиями искового заявления, указывает, что оплата по государственному (муниципальному) контракту возможна только поставщику (подрядчику, исполнителю), платежные реквизиты которого указаны в условиях контракта.

Как следует из материалов дела, 29.10.2018г. между МКУ «Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» (заказчик) и ООО «АВК» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №К-60 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы-Зернино»: Работы по контракту были выполнены подрядчиком в полном объеме.

По расчету истца в рамках исполненного муниципального контракта задолженность заказчика перед подрядчиком - ООО «АВК» - составила 2.618.528,69 рублей 69 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени ООО «ЛигаСтрой» оплату за выполненные ООО «АВК» работы в размере 2.618.528,69 рублей с заказчика так и не получило.

Факт выполнения работ, подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 01.06.2019, заключенному между ООО «АВК» (цедент) и ООО «Лигастрой» (цессионарий), цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Муниципальному казенному учреждению «Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» о взыскании с должника задолженности за выполненные в рамках муниципального контракта №.К-60 от 29.10.2018г. работы по ремонту автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы»-Зернино в размере 2.618.528,69 рублей 69 копеек (без НДС), включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты по статье 395 ГК РФ.

09.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение.

Уведомлением №15 от 19.06.2019г. ООО «АВК» уведомило заказчика об уступке вышеуказанной задолженности ООО «ЛигаСтрой» (ИНН 

<

***>) на основании заключенного договора уступки права требования №б/н от 01.06.2019г.

Данное уведомление получено заказчиком 26.06. 2019г. (вх.№112).

19.09.2019г. между ООО «АВК», МКУ «Управление ресурсами и развития инфраструктуры» и администрацией Березовского муниципального района Пермского края заключено соглашение о замене стороны по муниципальному контракту №К-60 от 29.10.2018г. на ремонт автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы-Зернино».

По условиям заключенного соглашения все права и обязанности заказчика по муниципальному контракту №К-60 от 29,10.2018г. на ремонт автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы-Зернино», в том числе, обязанности по оплате выполненных работ, перешли от МКУ «Управление ресурсами и развития инфраструктуры» (ИНН 

<

***>) к Аадминистрации Березовского муниципального района Пермского края (ИНН 

<

***>).

19.09.2019г. между ООО «АВК», администрацией Березовского муниципального района Пермского края и МКУ «Отдел развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» заключено соглашение о замене стороны по муниципальному контракту №К-60 от 29.10.2018г. на ремонт автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы-Зернино».

По условиям заключенного соглашения все права и обязанности Заказчика по муниципальному контракту №К-60 от 29.10.2018г. на ремонт автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы-Зернино», в том числе обязанности по оплате выполненных - работ, перешли от администрации Березовского муниципального района Пермского края (ИНН 

<

***>) к МКУ «Отдел развития инфраструктуры Администрации Березовского муниципального района Пермского края» (МКУ «Отдел развития инфраструктуры»; ИНН 

<

***>).

В связи с заключенными соглашениями от 19.09.2019г. о замене стороны-должника по муниципальному контракту №К-60 от 29.10.2018г. на ремонт автомобильной дороги «Березовка-Тулумбасы-Зернино», указанными в пунктах 2 и 3 настоящего искового заявления, истец и ООО «АВК» 09.01,2020г. заключили дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) №б/н от 01.06.2019г., по условиям которого они определили считать должником (стороной) по исполнению обязательств по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта №К-60 от 29.10.2018г., в размере 2 618 528,69 рублей 69 копеек (без НДС), включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе права на проценты по статье 395 ГК РФ, а также должником к рамках договора уступки права требования (цессии) №б/н от 01,06.2019г., заключенного между ними, МКУ «Отдел развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» (МКУ «Отдел развития инфраструктуры»; ИНН 

<

***>).

Письмом от 26.09.2019г. ответчик отказал истцу в оплате задолженности в размере 2 618 528,69 рублей по изложенном в нем основаниям.

07.11.2019 ответчиком получена претензия № б/н от 07.11.2019 (л.д. 18).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда. 

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его  (статья 702 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Доводы отзыва истца отклоняются на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,  которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленный договор соответствует требованиям, установленным Главой 24 ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В то же время предусмотренный пунктом 7 статьи 448 ГК РФ запрет не может быть распространен на уступку победителем торгов денежного требования, возникающего из заключенного на торгах договора, поскольку при исполнении заказчиком обязанности по уплате денежных средств личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Как следует из части 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, при исполнении контракта не допускается перемена поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случая, если новый поставщик (подрядчик, исполнитель) является правопреемником поставщика (подрядчика, исполнителя) по такому контракту вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения.

Таким образом, из толкования названных норм следует, что запрет направлен на обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком основного обязательства, являющегося предметом контракта (договора), для защиты интересов заказчика от уступки прав и обязанностей по заключенному контракту в части исполнения обязательств по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг. 

Поскольку подрядчиком было уступлено право требования по денежному обязательству, личность кредитора в котором не имеет существенного значения для должника, не уступались права по личному исполнению обязательств подрядчиком, суд приходит к выводу о соответствии договора цессии требованиям действующего гражданского законодательства (Параграф 1 Главы 24 ГК РФ).

Иные доводы ответчика судом отклоняется, так как, противоречат закону.

На основании изложенного, исходя из исполнения подрядчиком работ, предусмотренных контрактом, отсутствия доказательств оплаты работ заказчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 618 528,69 руб. является правомерным, подлежит удовлетворению.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 36 093 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 093 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Отдел развития инфраструктуры Администрации Березовского муниципального района Пермского края" (617570, Пермский край, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАСТРОЙ" (614016, 

<

...>, офис 101Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 618 528,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 36 093 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                       Ю.Т. Султанова