АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                Дело № А11-7381/2018

«24» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2018. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 603950, 

<

...>) в лице филиала «Владимирэнерго» (600016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод «Промэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 601122, 

<

...>)

о взыскании 1 089 434 руб. 74 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.06.2018, сроком действия по 01.06.2019);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод «Промэнерго» (далее – обществу с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод «Промэнерго») о взыскании задолженности в сумме  1 088 827 руб. 51 коп. за услуги по передаче электрический энергии за март 2018 года по договору от 31.01.2014 № 0114-73, законной неустойки  в сумме 607 руб. 23 коп. за период 24.04.2018, а также законной неустойки (пени) в размер одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2017 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требования о взыскании основного долга  –  1 088 827 руб. 51 коп.; просил взыскать с ответчика пени в сумме 44 935 руб. 07 коп. за период с 24.04.2018 по 06.07.2018 (уточнение от 12.07.2018 № 759/юр).

Отказ истца от требования о взыскании основного долга принят арбитражным судом. 

Таким образом, рассмотрению по существу подлежит требование  истца о взыскании с ответчика пени  в 44 935 руб. 07 коп. за период с 24.04.2018 по 06.07.2018.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.09.2018 был объявлен перерыв до 17.09.2018 до 09 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 31.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 0114-73  оказания услуг по передаче электрической энергии,  в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель – оплачивать услуги исполнителя (пункт 2.1 договора). 

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц. 

Согласно пункту 6.6. договора от 31.01.2014 № 0114-73 (в редакции протокола разногласий от 18.02.2014) потребитель производит оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке: 

- до 10-го числа текущего месяца – 30 процентов от выставленного счета; 

- до 25-го числа текущего месяца – 40 процентов от выставленного счета. 

Окончательный расчет производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Обязательным условием для вступления в силу договора и начала исполнения его условий сторонами является вступление в силу и начало исполнения договора купли – продажи электроэнергии, заключенного потребителем и энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком). 

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений договора (пункт 8.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2018 года оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии в объеме 537,900 МВт.ч. (акт об оказании услуг за март 2018 года) и выставил счет-фактуру от 31.03.2018 № 077/3103/1300 на сумму 1 088 827 руб. 51 коп. 

Истцом ответчику были направлена претензия от 23.04.2018 № ВлЭ/07/365-20  с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которую ответчик оставил без ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На рассмотрение арбитражного суда представлен договор о возмездном оказании услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, законами об энергоснабжении, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, в том числе Постановлениями Правительства Российской Федерации, ведомственными методическими указаниями, информационными письмами, приказами. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно статьям 4, 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с федеральными законами утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг. 

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей  в соответствии с требованиями технических регламентов. 

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). 

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель – оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма пени, рассчитанная за период с 24.04.2018 по 06.07.2018 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (7,25%) составила 44 935 руб. 07 коп.

Расчет пеней судом проверен, и ответчиком не оспорен. 

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени в сумме 44 935 руб. 07 коп. за период с 24.04.2018 по 06.07.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Производство по требованию о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием арбитражным судом отказа от иска в данной  части.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 21 894 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 24.05.2018 № 66282, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь  статьями 17, 49, 110, 156, 163, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханический завод «Промэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» пени в сумме 44 935 руб. 07 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В остальной части производство по делу прекратить.

3.Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 894 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018 № 66282, подлинный экземпляр которого остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                         О.В. Киселева