Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-81587/2023

г. Москва                                    Дело № А40-196921/19

18.01.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-196921/19, вынесенное судьей  Марасановым В.М., о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов в размере 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 18 112 руб. - транспортных расходлов исполнителя, возмещённых заказчиком, и 5 654 руб. - транспортных расходов заказчика

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «СРО АУ СЗ». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022 по настоящему делу, оставлено без изменения  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022, отказано в удовлетворении жалобы ФИО2 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО1 и отстранения его от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 признаны незаконными действия финансового управляющего ФИО1, отказано в его отстранении.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 изменено: определение суда отменено в части признания действий финансового управляющего ФИО3 ФИО1 незаконными. В удовлетворении требований ФИО2 в данной части отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 оставлено без изменения. 

Финансовый управляющий обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 323 766руб. 

Определением от 30.10.2023 суд взыскал с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 18 112, 00 руб. - транспортные расходы исполнителя, возмещённые заказчиком, и 5 654,00 руб. - транспортные расходы заказчика, в остальной части – отказал.

Арбитражный управляющий ФИО1  не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование заявленных требований в материалы дела арбитражным управляющим представлены договор об оказании юридических услуг от 22.11.2021, расписки о получении денежных средств, акты об оказанных услугах по договору, дополнительные соглашения к договору об оказании юридических услуг от 22.11.2021, документы, подтверждающие транспортные расходы.

Суд первой инстанции оценил виды и объем выполненных по договору работ, принял во внимание, что в перечень юридических услуг по ним вошли услуги, которые не могут быть признаны судебными расходами в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и с учетом положений законодательства и судебной практики, касающихся взыскания судебных расходов, пришел к выводу о разумности удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Обстоятельства по обособленному спору судом установлены и надлежащим образом исследованы, им дана правильная правовая оценка.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2023 по делу № А40-196921/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова