Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178297/18-72-1977

19 октября 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление ООО «СБ и У-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111123, 

<

...>)

к ответчику – ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105187, 

<

...>)

о взыскании 2 058 255 руб. 79 коп. (контракт № 3-44/18А от 05.03.2018 г.)

при участии:

от заявителя: ФИО2 доверенность от 10.01.2018г. после перерыва тот же представитель

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, после перерыва представитель не явился, извещен

В судебном заседании 11 октября 2018 года объявлен перерыв до 16 октября 2018 года, в порядке ст. 163 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СБ и У-1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» 2 058 255 руб. 79 коп. из них: сумма основного долга по контракту № 3-44/18А от 05.03.2018 г. в размере 2 005 901 руб. 75 коп., пени на основании п. 7.2 контракта в сумме 52 354 руб. 04 коп. за период с 26.03.2018г. по 11.07.2018г.

Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании контракта № 3-44/18А от 05.03.2018 г. выполнил работы, однако Ответчик оплату за выполненные работы в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 2 005 901 руб. 75 коп., и об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 70 290 руб. 14 коп. за период с 26.03.2018г. по 17.08.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанное заявление надлежаще оформлено, подписано лицом, полномочия которого подтверждены материалами дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку заявленный частичный отказ  не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

 При указанных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании суммы задолженности в размере 2 005 901 руб. 75 коп., подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

 Исковые требования подлежат рассмотрению в части взыскания суммы неустойки в сумме 70 290 руб. 14 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 05.03.2018 г. между ООО «СБ и У-1» (Исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» (Заказчик) был заключен контракт № 3-44/18А на выполнение работ по вывозу сезонных отходов (снег) с территории района Соколиная гора на 2018 год.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с п.2.1. контракта цена контракта составляет 2 005 901 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 2.4. Контракта, оплата производится на основании подписанных обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) календарных дней, с даты подписания Заказчиком Акта.

Согласно условиям договора ООО «СБ и У-1» выполнило работы с надлежащим качеством, в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается актами выполненных работ б/н от 20.03.2018г., №00000024 от 20.03.2018г.

Указанные акты о приемке выполненных работ подписаны ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» без замечаний, каких-либо претензий не поступало.

В условиях данного договора не указан срок оплаты выполненных работ, но в силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 2 005 901 руб. 75 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку  направленная в адрес ответчика претензия исх. №36/06 от 06.06.2018г., оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

На дату рассмотрения исковых требований, сумма долга оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 7.2 контракта в размере 70 290 руб. 14 коп. за период с 26.03.2018г. по 17.08.2018г., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен и подтвержден материалами дела.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 33 291 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Госпошлина в сумме 189 руб. 96 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702 ГК РФ, ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-170, 174, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СБ и У-1» от иска в части суммы основного долга в размере 2 005 901 (Два миллиона пять тысяч девятьсот один) руб. 75 коп.

Производство по делу № А40-178297/18-72-1977 в указанной части прекратить

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ и У-1» пени в размере 70 290 (Семьдесят тысяч двести девяносто) руб. 14 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 33 291 (Тридцать три тысячи двести девяносто один) руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 189 (Сто восемьдесят девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                       О.Ю.Немова