ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-12766/2021

05 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Серебровой А.Ю.

судей  Кротова С.М., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

ФИО2 (по паспорту),

от конкурсного управляющего ООО «ЭКСПЕРТ» - представитель ФИО3 (по доверенности от 22.04.2017,посредством онлайн-связи), 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-40721/2023, 13АП-40722/2023) конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» ФИО4 и ФИО2 

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.10.2023 по делу № А21-12766/2021 (судья Чепель А.Н.), принятое по вопросу о признании требований кредиторов погашенными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ»

 

о признании  удовлетворенными требования конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» и назначении судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт», должник).

Определением арбитражного суда от 14.01.2022 заявление ФНС России принято к производству, в отношении ООО «Эксперт» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 16.02.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Эксперт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих «Единство». Требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника в размере 912 564,19 руб. 

Определением суда первой инстанции от 20.06.2022 требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт» в размере         161 211,00 руб.

Решением арбитражного суда от 25.11.2022 ООО «Эксперт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная организация арбитражных управляющих «Единство». 

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» от 03.12.2022 №225. 

Определением арбитражного суда от 04.04.2023 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт» в размере          4 120,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2023 требования ФНС России к ООО «Эксперт» в размере 1 077 895,19 руб. признаны погашенными ФИО2. Этим же определением произведена замена уполномоченного органа на правопреемника ФИО2 в реестре требований кредиторов ООО «Эксперт» с суммой 1 077 895,19 руб. 

В арбитражный суд от ФИО5 30.08.2023 поступило заявление о намерении погасить требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксперт» в полном объеме. 

Определением арбитражного суда от 02.09.2023 заявление  ФИО5 о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Эксперт»  в общем  размере  1 077 895,19 руб., удовлетворено. Этим же определением назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2023 признаны удовлетворенными требования конкурсных кредиторов ООО «Эксперт» в общем размере 1 077 895,19 руб.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 27.10.2023, конкурсный управляющий должника и ФИО2  обратились с апелляционными жалобами, согласно которым просят суд отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий и ФИО2 в обоснование апелляционных жалоб ссылаются, что денежные средства для погашения требований кредиторов ООО «Эксперт» были внесены на специальный банковский счет должника ФИО6, а не ФИО5, чье заявление о намерении было удовлетворено судом. 

Кроме того, по мнению апеллянтов, вывод суда первой инстанции о возможности признания требований кредиторов к ООО «Эксперт» погашенными не соответствует фактическим обстоятельствам спора и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, поскольку на момент принятия обжалуемого определения суда денежные средства, перечисленные         ФИО6 на специальный счет должника не были перечислены конкурсному кредитору ФИО7

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего и       ФИО2 поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратился с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО «Эксперт» в полном объеме, а именно в размере 1 077 895,19 руб. 

Определением арбитражного суда от 02.09.2023 установлен срок для удовлетворения требований кредиторов должника в течение 5 рабочих дней с момента вынесения определения путем перечисления денежных средств в размере 1 077 895,19 руб. на специальной банковский счет должника.

Денежные средства в размере 1 077 895,19 руб. были перечислены на специальный банковский счет ООО «Эксперт», что подтверждается платежным поручением от 17.10.2023 №9694, в котором основанием платежа указано «внесение денежных средств по определению Арбитражного суда Калининградской области дело А21-12766/2021 от 02.09.2023; ФИО5; 17/10.2023, плательщик ФИО6».

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии условий для признания удовлетворенными требований кредиторов должника.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. 

В силу пункта 8 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств. 

Согласно пункту 9 статьи 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. 

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении. 

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. 

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы, подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае, указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального банковского счета должника. 

Согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства в размере 1 077 895,19 руб. были перечислены на специальный банковский счет ООО «Эксперт», что подтверждается платежным поручением от 17.10.2023 №9694.

Данные обстоятельства также подтверждены конкурсным управляющим должника в письменных объяснениях (л.д. 47) и никем из лиц, участвующих в деле не оспариваются.

В этой связи суд первой инстанции, установив, что в соответствии со статьей 113 Закона о банкротстве на специальный банковский счет должника в срок, установленный в определении от 02.09.2023, внесены денежные средства в размере, который позволяет в полной мере погасить требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов, правомерно признал удовлетворенными требования кредиторов ООО «Эксперт».

Доводы апеллянтов о перечислении денежных средств на специальный счет должника неуполномоченным лицом отклоняются апелляционной коллегией, поскольку согласно представленной доверенности от 14.06.2023 №39АА2686002, выданной ФИО5 на имя ФИО6 (л.д.50), в полномочия      ФИО6, в том числе, входит совершение всех предусмотренных Законом о банкротстве и иным законодательством процессуальных действий по делу о банкротстве, а также внесение необходимых платежей.

Таким образом, ФИО6, перечисляя денежные средства в размере    1 077 895,19 руб. на специальный банковский счет должника, действовал не от своего имени, а от имени ФИО5 Кроме того, как уже было указано выше, в платежном поручении от 17.10.2023 №9694 основанием платежа указано «внесение денежных средств по определению Арбитражного суда Калининградской области дело А21-12766/2021 от 02.09.2023; ФИО5; 17/10.2023».

Доводы апеллянтов, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требований погашенными в связи с тем, что денежные средства не были перечислены на счета ФИО2, также отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно пункту 14 статьи 113 Закона о банкротстве денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

При этом следует отметить, что на стадии рассмотрения вопроса о признании требований кредиторов погашенными (удовлетворенными), цели и основания погашения третьим лицом задолженности должника судом не проверяются и не оцениваются. Данный вопрос подлежит исследованию на стадии рассмотрения вопроса о наличии/отсутствии оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности.

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, в частности, на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными), которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области от 27.10.2023 по делу №А21-12766/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Сереброва

 

Судьи

 

С.М. Кротов

 

 Н.А. Морозова