Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221295/23-42-1753

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен  31 января 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Хайло Е.А.., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОЛОГ" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "РУССКИЙ СЕВЕР" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 674 000 руб. 00 коп. долга, 36 542 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2023 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 4/3 от 01.01.2023 г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЛОГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РУССКИЙ СЕВЕР"  (далее – ответчик) о взыскании 674 000 руб. 00 коп. долга, 36 542 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2023 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное. 

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

       Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЛОГ» (Перевозчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СЕВЕР» (Заказчик, Ответчик) заключен договор на осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом № 129 от 01.09.2022 (далее – Договор).

       Во исполнение Договора Истец осуществил перевозки груза в соответствии с представленным в дело реестром. Общая стоимость перевозок, требование об оплате которых предъявлено по настоящему делу, составило 674 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ после частичного погашения долга Ответчиком).

       Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

       В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

       В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Документы, подтверждающее надлежащее осуществление перевозок (ТН, ТТН) и их стоимость (заявки заказчика) представлены Истцом в материалы дела, Ответчиком не оспорены. 

       В соответствии с п. 4.2 Договора оплата перевозки производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оказания услуги, но не ранее 50 (пятидесяти) календарных дней с момента получения оригиналов документов по перевозке. 

       Документы по осуществленным перевозкам переданы Ответчику курьерской службой, документы об отправке и сведения об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта курьерской службы представлены Истцом в материалы дела. Ответчик не оспаривал получение указанных документов. 

       Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке на сумму 674 000 руб. и передаче документов Ответчику. Указанная сумма в нарушение условий договора до настоящего момента не оплачена Ответчиком.

       07 сентября 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность. Копия претензии с подтверждением отправки представлена в материалы дела.

       Согласно с п. 6.2 Договора сторона обязана направить в адрес контрагента претензию, а последний обязан предоставить ответ в течение 15 календарных дней с момента отправки претензии. В случае отсутствия письменного ответа в течение 15 календарных дней спор передается на разрешение в Арбитражный суд города Москвы. 

       В соответствии со сведениями об отслеживании почтовых отправлений данная претензия получена Ответчиком 11 сентября 2023 года, ответа на нее не поступило. 

       Таким образом, требования п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнены Истцом.

       Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрен размер неустойки, в связи с чем в рамках искового заявления Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с прилагаемым расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения дела (04.12.2023) составляет 36 542,25 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, Ответчиком не оспорен. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ООО "РУССКИЙ СЕВЕР" в пользу ООО "ПРОЛОГ" 674 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 36 542 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 807 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

   Е.А. Хайло