АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41588/2017

11 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ООО "ТАГИЛСТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ООО "СМУ-1") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании процентов в сумме 163 784 рубля 69 копеек.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

05 октября 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. 10 октября 2017 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании процентов в сумме 163 784 рублей 69 копеек, начисленных за период с 29.06.2015г. по 07.08.2017г. за просрочку оплаты денежных средств в размере 842 104 рублей 43 копейки, взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016г. по делу № А60-34181/2016, а также 5 914 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, контррасчет процентов сумму 31 261 рубль 69 копеек, в оставшейся частив удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2015 по делу №А60-10946/2015 признан несостоятельным (банкротом) ООО «Тагилстрой» и в отношении него открыто конкурсное производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член «Союза" Саморегулируемая организация арбитражных управляющий "Северо-Запада"».

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2012 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016г. по делу №А60-34181/2016 с ООО «СМУ-1» взысканы денежные средства в размере 842 104 рублей 43 копеек за поставленные материалы в рамках исполнения договора субподряда № 74/14 от 11.04.2014г.

По состоянию на 18.07.2017 судебный акт не исполнен. Задолженность ООО «СМУ-1» составляет 842 104 рубля 43 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судебным актом установлено, что 22.06.2015 ООО «Тагилстрой» выставило ООО «СМУ-1» счет-фактуру № 452 для оплаты товара на сумму 842 104 рубля 43 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате поставленных материалов в рамках исполнения договора субподряда № 74/14 от 11.04.2014г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.06.2015г. по 07.08.2017г. в сумме 163 784 рубля 69 копеек.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о правомерности начисления процентов с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда от 11.10.2016г. по делу №А60-34181/2016 судом отклоняются  как основанные на неверном толковании норма права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544. 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.06.2015г. по 07.08.2017г. в сумме 163 784 рубля 69 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в размере 5 914 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

На основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1" (ООО "СМУ-1") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ООО "ТАГИЛСТРОЙ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 784 рубля 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2015г. по 07.08.2017г. за просрочку оплаты денежных средств в размере 842 104 рублей 43 копеек, взысканных решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016г. по делу № А60-34181/2016, а также 5 914 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

 

Судья                                                       О.А. Пономарева