АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-13522/2024

24 мая 2024 года

г. Новосибирск

  Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года  

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакс А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора  Новосибирской области в интересах муниципального образования Сергеевского сельсовета  Кыштовского района Новосибирской области  

к Администрации Сергеевского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Кыштовский район, село Сергеевка  

о признании незаконным бездействия 

 при участии представителей сторон:  

заявителя –ФИО1, доверенность № 850 от 29.12.2023, удостоверение, диплом заинтересованного лица – не явился, извещен 

установил:

заместитель прокурора Новосибирской области обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным бездействие Администрации Сергеевского сельсовета  Кыштовского района Новосибирской области, выразившееся в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам  применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и  сборах и обязании заинтересованное лицо разработать и принять правовой акт,  регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах в течение тридцати дней с даты  вступления решения в законную силу.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.  

Заинтересованное лицо надлежащим образом уведомленное о месте и времени  рассмотрения дела в суд не явилась, представила отзыв, в котором указала на принятие мер  по устранению выявленных нарушений.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил  следующие фактические обстоятельства по делу.  

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Кыштовского района проведена  проверка исполнения администрацией Сергеевского сельсовета Кыштовского района  Новосибирской области (далее - Администрация) требований законодательства в сфере  исполнения требований законодательства об организации предоставления государственных и  муниципальных услуг.  

В ходе проверки прокуратурой установлено, что п. 2 ч. 1 ст. 5 Устава Сергеевского  сельсовета муниципального Кыштовского района Новосибирской области к вопросам  местного значения сельского поселения относится установление, изменение и отмена  местных налогов и сборов поселения.  

Администрация является исполнительно-распорядительным органом муниципального  образования, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и  полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных  органам местного самоуправления федеральными законами и законами Новосибирской  области.  

 В нарушение действующего законодательства Администрацией не приняты меры по  разработке и утверждению административного регламента по предоставлению  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам  применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и  сборах, соответствующие сведения о предоставлении данной услуги в реестре  муниципальных услуг муниципального образования и в информационно-коммуникационной  сети «Интернет» отсутствуют.  

 Поскольку отсутствие указанного правового акта влечет неопределенность в  деятельности финансового органа по предоставлению данной муниципальной услуги, чем  нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов  предпринимательской деятельности, прокурор обратился в суд с заявлением о признании  бездействия незаконным.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  требования заявителя подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В силу ч. 2 ст. 198 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  

решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Иск предъявлен в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в  том числе субъектов предпринимательской деятельности, а также муниципального  образования - Сергеевского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области.  

Согласно ст. 2 Федерального закона № 210-ФЗ от 27.07.2010 «Об организации  предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее -Федеральный закон №  210-ФЗ) под муниципальной услугой, предоставляемой органом местного самоуправления  понимается деятельность по реализации функций органа местного самоуправления (далее -  орган, предоставляющий муниципальные услуги), которая осуществляется по запросам  заявителей в пределах полномочий органа, предоставляющего муниципальные услуги, по  решению вопросов местного значения, установленных в соответствии с Федеральным  законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 131-ФЗ) и уставами  муниципальных образований, а также в пределах предусмотренных указанным Федеральным  законом прав органов местного самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к  вопросам местного значения, прав органов местного самоуправления на участие в  осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со ст.  19 указанного Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными  законами, прав органов местного самоуправления на решение иных вопросов, не отнесенных  к компетенции органов местного самоуправления других муниципальных образований,  органов государственной власти и не исключенных из их компетенции федеральными  законами и законами субъектов Российской Федерации, в случае принятия муниципальных  правовых актов о реализации таких прав.  

При этом в соответствии с пп. 8 ст. 2 Федерального закона № 210-ФЗ под  оказывающими муниципальные услуги подведомственными государственному органу или  органу местного самоуправления организациями понимаются государственное или  муниципальное учреждение либо унитарное предприятие, созданные соответственно  государственным органом Российской Федерации, органом государственной власти субъекта  Российской Федерации, органом местного самоуправления.  

Статьями 14, 15, 16 Федерального закона № 131-ФЗ определен круг вопросов  местного значения применительно к каждому виду муниципального образования.  

В силу с п. 28 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного  значения сельского поселения относится установление, изменение и отмена местных налогов  и сборов.  

 При этом в соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия  органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным к вопросам местного  значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для  осуществления органам местного самоуправления.  

 Таким образом, сфера предоставления муниципальных услуг может не ограничиваться  только решением вопросов местного значения.  

Согласно п. 2 ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ)  финансовые органы муниципальных образований дают письменные разъяснения по  вопросам применения нормативных правовых актов органов местного самоуправления о  местных налогах и сборах.  

Пунктом 3 ст. 34.2 НК РФ установлено, что финансовые органы муниципальных  образований дают письменные разъяснения в пределах своей компетенции в течение двух  месяцев со дня поступления соответствующего запроса. По решению руководителя  (заместителя руководителя) соответствующего финансового органа указанный срок может  быть продлен, но не более чем на один месяц.  

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать от  налоговых органов и других уполномоченных государственных органов письменные  разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах.  

Из содержания приведенных норм следует, что подготовка и дача письменных  разъяснений по вопросам применения нормативных правовых актов органов местного  самоуправления о местных налогах и сборах осуществляется по заявлению  налогоплательщиков и является обязанностью уполномоченного органа финансового  контроля муниципального образования.  

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке  рассмотрения обращении граждан Российской Федерации» установленный настоящим  Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все  обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в  порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными  федеральными законами.  

Поскольку порядок и деятельность финансового органа по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах определены НК РФ, обращения  налогоплательщиков по указанным вопросам не регулируется нормами названного  Федерального закона.  

Согласно ст. 171 Федерального закона № 131-Ф3 органы местного самоуправления  организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований,  установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного  значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными  законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль  за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов  Российской Федерации.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном  контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под  государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской  Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль)  понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на  предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований,  осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики  нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями  обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных  законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений  обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового  положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.  

Исходя из совокупного толкования приведенных норм права подготовка и дача  письменных разъяснений по вопросам применения нормативных правовых актов органов  местного самоуправления о местных налогах и сборах является муниципальной услугой,  реалтзуемой органом местного самоуправления в рамках предоставления муниципальных  услуг в порядке, определяемом Федеральным законом № 210-ФЗ.  

 В силу п. 1 ч. ст. 6 Федерального закона № 210-ФЗ органы, предоставляющие  государственные услуги, обязаны предоставлять государственные услуги в соответствии с  административными регламентами.  

Административный регламент является нормативным правовым актом,  устанавливающим порядок и стандарт предоставления государственной или муниципальной  услуги (п. 4 ст. 2 Федерального закона № 210-ФЗ).  

В рассматриваемом случае материалами дела подтвержден факт неправомерного  бездействия Администрации, выразившегося в непринятии мер по разработке и  утверждению правового акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по  даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных  правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренной  ст.ст. 21, 34.2 НК РФ.  

Доказательств отсутствия у заинтересованного лица возможности совершить  указанные действия в материалы дела не представлено.  

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи  согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований  для удовлетворения требований заявителя.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.37 НК РФ  распределению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Администрации Сергеевского сельсовета  Кыштовского района Новосибирской области, выразившееся в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам  применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и  сборах.  

Обязать заинтересованное лицо разработать и принять правовой акт,  регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах в течение тридцати дней с даты  вступления решения в законную силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

 Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья И.А. Рубекина