Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90210/2020

16 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 26 января 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ ПЛЮС" (адрес:  Россия 194021, Санкт-Петербург, ул.Политехническая 7/Б/9Н, ОГРН:  1027809195435);

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ШКИПЕРСКИЙ ПРОТОК 14/8 ЛИТ.Д, ОГРН:  1137847187246);

о взыскании 54 000 руб. задолженности по акты выполненных работ от 27.10.2015, а также 20 263,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 25.09.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ ПЛЮС" (далее – Общество "ЭВОЛИ ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее – Общество "РЕГИОН") о взыскании 54 000 руб. задолженности по акту выполненных работ от 27.10.2015, а также 20 263,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 25.09.2020.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество "ЭВОЛИ ПЛЮС" (подрядчик) выполнило работы обществу "РЕГИОН" (заказчик) по первичному техническому освидетельствованию (НВО, ГИ) сосудов, работающих под давлением.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки работ от 27.10.2015 № 1 на 54 000 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 07.12.2018 № 769/2018 Общество "ЭВОЛИ ПЛЮС" потребовало от Общества "РЕГИОН" погасить задолженность в размере 54 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "РЕГИОН" без удовлетворения, Общество "ЭВОЛИ ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истец произвел неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 20 263,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2015 по 25.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически неверным.

Приняв во внимание положения пункта 1 статьи 711 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», а также пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», которым установлено, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета, верный период начисления процентов с 31.10.2015 по 25.09.2020.

При указанном положении требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично в размере 25 568,84 руб. за период с 31.10.2015 по 25.09.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВОЛИ ПЛЮС" 54 000 руб. задолженности, 25 568,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 25.09.2020, 2983 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.