АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6822/2022

23 марта 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медторг",   248023,                    

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района", 249010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 108 371 руб. 28 коп., пени и штраф по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 22.12.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Медторг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" о взыскании задолженности в сумме 99 000 руб. по гражданско-правовому договору №85 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники от 30.09.2019, неустойки в сумме 8 371 руб. 28 коп. за период с 30.01.2020 по 06.07.2021, с 07.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, штрафа в размере 1 000 руб.

Определением суда от 17.12.2021 произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Жадан В.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик готов погасить задолженность только по решению суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  не явившихся лиц.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании, назначенном на 09.03.2022 до 16.03.2022.

14.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 99 000 руб., неустойку за период с 30.01.2020 по 06.07.2021 на сумму                    6 866 руб. 76 коп., неустойку за период с 07.07.2021 на дату вынесения судебного акта и по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненное исковое требование в полном объеме, указал, что требование о взыскании штрафа не поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  не явившихся лиц.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований принимаются как не противоречащие закону, и не нарушающие права других лиц. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

30.09.2019 между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор № 85 на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники, согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию медицинской техники в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить исполненное по договору.

Техническое обслуживание предусматривает выполнение исполнителем комплекса услуг (работ) по поддержанию и восстановлению исправности и работоспособности медицинской техники при ее использовании по назначению.

Пунктом 1.6 договора установлено, что срок оказания услуг - с 01.10.2019 по 31.12.2019.

Цена договора составляет 99 000 руб., НДС нет и включает в себя стоимость оказания услуг, а также затраты, связанные с оказанием услуг, в т.ч. страхование, уплата налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата производится за фактически оказанные услуги, в течение 30 дней с даты подписания "Заказчиком" Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получение счетов.

По окончании каждого регламентного выезда сервисного инженера исполнитель уведомляет заказчика о готовности к сдаче результата и передает заказчику следующие документы:

Промежуточный акт оказанных услуг в двух экземплярах подписанных исполнителем.

Акт составляется исполнителем в произвольной форме.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором срока исполнения обязательств.

Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 6.13. договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора (Раздел 6 договора).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику оказаны услуги на сумму 99 000 руб., между тем работа, выполненная истцом, ответчиком не оплачена, ввиду чего истец направил ответчику претензионное письмо № 224 от 06.07.2021 об оплате задолженности, начислении неустойки.

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

С учетом предмета требования, подлежат применения нормы материального права, регулирующие подрядные правоотношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ, акт сверки на общую сумму                   99 000 руб. (л.д.18-22).

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику начислена неустойка за период с 30.01.2020 по 06.07.2021 на сумму 6 866 руб. 76 коп., неустойка за период с 07.07.2021 на дату вынесения судебного акта и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, ввиду чего, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с учетом ограничений, установленных пунктом 6.13 договора (не больше 99 000 руб.), произведенного судом перерасчета начисления неустойки на дату вынесения решения 16.03.2022 (11 927 руб. 98 коп.).

Указанный расчет не нарушает права ответчика (не превышает договорную неустойку).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика штраф в размере               1 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств.

Вместе с тем спорный договор содержит пункта 6.12, согласно которому, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчика связано с просрочкой исполнения обязательств (просрочкой оплаты), отказа от иска в части взыскания штрафа в соответствии со ст. 150 АПК РФ истец не заявлял (ввиду отсутствия полномочий в доверенности), ввиду чего данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности в размере 99 000 руб., неустойки в сумме 11 927 руб. 98 коп., неустойки за период с 17.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 6.13 договора подлежит удовлетворению, в остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы на уплату госпошлины взыскивается с учетом ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика.

Государственная пошлина на сумму 77 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ввиду перерасчета неустойки на дату вынесения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110 167 - 170 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медторг" задолженность на сумму 99 000 руб., неустойку в сумме 11 927 руб. 98 коп., неустойку за период с 17.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п 6.13. договора, расходы по уплате госпошлины на сумму 4 251 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 77 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                         В.В. Жадан