АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001,  г.Самара,  ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 октября 2021 года       Дело №А55-16745/2021

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2021 года дело

по иску акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 

к садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург" 

о взыскании 29 289 руб. 74 коп. 

третьи лица: 1) акционерное общество "Самарская сетевая компания", 2) садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ракитовские дачи-1», 3) садоводческое некоммерческое товарищество «Ракитовка», 4) садоводческое некоммерческое товарищество «Прогресс, Массив, Ракитовка»,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 23.12.2020,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 29 289 руб. 74 коп., в том числе 29 211 руб. 84 коп. задолженности по договору № 2332 от 07.06.1999 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и 77 руб. 90 коп. пени за период с 16.05.2021 по 31.05.2021 и далее с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 16.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое неккомерческое товарищество собственников недвижимости «Ракитовские дачи-1», садоводческое неккомерческое товарищество «Ракитовка» и садоводческое неккомерческое товарищество «Прогресс, Массив, Ракитовка».

Истец поддержал исковые требования, представил дополнительные документы.

Ответчик иск не признал, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд отказал в отношении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку истец не был лишен возможности представить необходимые документы на протяжении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 07.06.1999 между АО «Самарагорэнергосбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Металлург" (далее - ответчик, покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2332 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора гарантирующий поставщик (далее по тексту - ГГ1) обязуется осуществлять продажу (поставку) Покупателю электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 29 211 руб. 84 коп. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором. В период с 01 марта 2021 года по 31 марта 2021 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В целях урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 21.04.2021 № 32023 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что с 16 января 2020 года по 30 июля 2020 года СНТ «Металлург» частично производило оплату потребленной электроэнергии именно за спорный период.

Таким образом, представленный Истцом в исковом заявлении расчет задолженности является необоснованным, так как задолженность частично погашена.

Вместе с тем истцом не учтено следующее:

К энергооборудованию и сетям, владельцем которых является СНТ «Металлург», подключены иные абоненты на основание Агентских договоров с СНТ «Металлург», которые отражены в Акте разграничения балансовой принадлежности между СНТ «Металлург» и АО «Самарагорэнергосбыт», в их числе СНТ «Ракитовка», СТ «11 стройтрест», СНТ «СН Ракитовские дачи-1», СТ «Нефтеразвсдчик», СНТ «Прогресс, массив Ракитовка». СНТ «Металлург» оплачивает электроэнергию по показаниям общего счетчика в адрес Гарантирующего поставщика АО «Самарагорэнергосбыт».

Таким образом, объем потребленной электроэнергии суммируется из потребленной электроэнергии самим СНТ «Металлург» и иными Абонентами, присоединенными к сетям СНТ «Металлург».

Для возникновения права на переток электрической энергии по сетям смежного потребителя достаточно одного факта наличия присоединения энергоустановок последующего потребителя к сети смежного. Такое регулирование не требует доказательств законности осуществления указанного присоединения, обходит вниманием вопрос критериев установления технической возможности бесплатного перетока электроэнергии и не регулирует ситуации, когда смежный потребитель не имеет возможности передавать электроэнергию последующим потребителям или утрачивает эту возможность. Поэтому сам факт существования технологического присоединения последующего потребителя к сети другого потребителя не может считаться решающим фактором для признания обязанности смежного потребителя передавать электрическую энергию последующему потребителю.

За период с 30.12.2019 по 31.10.2020 израсходовано активной электрической энергии на сумму 806 066,04 руб., исходя из следующего расчета: показание счетчика на 30.12.2019  - 27 600 кВт*ч; показание счетчика на 31.10.2020 - 32 293,47 кВт*ч; разницу принимаем равной А 693,47 кВт*ч; К/Т трансформатора 250 кВа = 60. Итого: (32 293,47-27 600) х 60= 281 608,20 кВт*ч;

Ответчик указал, что общее потребление электроэнергии CНT «Металлург» = 281 608,20 кВт*ч х 2,86236706 = 806 066,04 руб. согласно показаниям прибора учета. За период с 01.01.2020 по 31.10.2020 СНТ «Металлург» на расчетный счет Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» было оплачено 1 851 523, 20 руб.

В связи с чем ответчик полагает, что представленный Истцом в исковом заявлении расчет задолженности является необоснованным, так как задолженность погашена.

Ответчик полагает, что умышленные действия третьих лиц, направленные на неисполнение обязательств по оплате электроэнергии перед гарантирующим поставщиком, не могут порождать обязательства для членов СНТ «Металлург» по оплате задолженности за иные СНТ. Само СНТ «Металлург» не вправе расходовать денежные средства граждан на погашения задолженности за третьих лиц перед ресурсоснабжающими организациями.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности от 21.11.2006, подписанному между ЗАО «СГЭС» (в настоящее время АО «ССК») и СНТ «Металлург», границей ответственности являются контакты болтовых соединений кабельных наконечников кабелей 10 кВ в РП-626 1 секция ячейка 17. идущих на переключательный пункт № 1 «Дачи».

Объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства   СНТ   «Металлург»,   принадлежат   АО   «ССК»,  что   подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств № 00007066 от 16.04.2021, 00007960 от 16.04.2021, 00007302 от 16.04.2021.

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 АО «ССК» - является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» (заказчик) и ЗАО «ССК» (в настоящее время АО «ССК») 06.07.2015 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 10018507/6916, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей Заказчика, с которыми Заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям Исполнителя (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Учет объема электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» (№ об. 401025 РП -626 КТНП «Дачи») осуществляется с использованием счетчика № 607110707 тип ПСЧ-4ТМ.05. Место установки прибора учета: РУ 10 кВ в 

<

...> секция, ячейка 17. Данный счетчик является устройством, предназначенным для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающим информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии. Показания объемов потребления с данного прибора учета поступают и хранятся в ПО «АльфаЦентр».

Согласно показаниям данного прибора учета объем потребления электроэнергии в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 составил 8 694 кВт.ч.

В соответствии с п. 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

В силу  п. 142 вышеуказанного нормативного акта, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно п. 147 При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

Из содержания данных правовых норм следует, что для определения объемов потребленной электроэнергии могут использоваться только приборы учета отвечающие двум критериям: допущенные в эксплуатацию и указанные в договоре энергоснабжения в качестве расчетных.

Допуск в эксплуатацию данного прибора учета произведен на основании акта от 28.11.2011. 

Сетевой организацией АО «ССК», допуск в эксплуатацию иного прибора учета, который бы использовался для учета электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» - не производился, место установки прибора учета не изменялось. Изменения в условия договора энергоснабжения, в части указания расчетного прибора учета, не вносились.

Таким образом, расчетным прибором учета, указанным в договоре, и допущенным в эксплуатацию для коммерческого учета электроэнергии, потребляемой СНТ «Металлург» на основании договора на пользование электроэнергией № 2332 от 07.07.1999, является прибор учета № 0607110707.

Доводы СНГ «Металлург» о необходимости производить коммерческий учет потребленной электроэнергии на основании показаний прибора учета № 13543105 -противоречат вышеуказанным требованиям законодательства и условиям договора. Данные доводы СНТ «Металлург» свидетельствуют о намерении ответчика в одностороннем порядке изменить условия договора и отказаться от его исполнения на действующих условиях. При этом, изменение условий договора в одностороннем порядке является недопустимым в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 159 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442, лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета, обеспечивает представление показаний расчетного прибора учета другой стороне договора оказания услуг по передаче электрической энергии в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором. Таким образом, получение АО «СамГЭС» показаний расчетного прибора учета №0607110707 от сетевой организации АО «ССК» законно, обосновано и предусмотрено действующим законодательством РФ.

За март 2021 года были получены соответствующие показания расчетного прибора учета №0607110707 от сетевой организации АО «ССК», на основании которых был осуществлен расчет денежных средств за потребленную электрическую энергию.

В рамках рассматриваемого дела, АО «СамГЭС» предоставляет суду расчёт потребленного ответчиком количества электроэнергии в марте 2021 года.

Общий объём электроэнергии по показаниям расчетного счетчика составляет кВт/ч: День - 77 456, Ночь - 31 858, итого: 109 314. Вычитаемый расход объёма э/э кВт/ч: День - 68 762, Ночь - 31 858, Итого: 100 620. 

Потребленный объем э/э 109 314 - 100 620 = 8 694

68 762 = 37 200 (СНТ «Ракитовка»/день) + 8 666 (ФИО3./день) + 11 676 (СНТ «Ракитовские дачи-1»/день) + 11 220 (НТ «Прогресс/Массив Ракитовка»/день); 31 858 = 17 440 (СНТ «Ракитовка»/ночь) + 3714 (ФИО4./ночь) + 5 004 (СНТ «Ракитовские дачи-1»/ночь) + 5 700 (НТ «Прогресс/Массив Ракитовка»/ночь).

Указанные объемы электроэнергии предоставлены по показаниям расчетного счетчика №0607110707.

Объем электроэнергии в размере 8 694 кВт/ч является доказанным, подтвержденным соответствующим расчётом и обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 29 211 руб. 84 коп. являются правомерными.

В соответствии со ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени за период с 16.05.2021 по 31.05.2021 в размере 77 руб. 90 коп, который судом признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 29 289 руб. 74 коп., в том числе 29 211 руб. 84 коп. задолженности по договору № 2332 от 07.06.1999 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и 77 руб. 90 коп. пени за период с 16.05.2021 по 31.05.2021 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, рассчитанных с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени, рассчитанной с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 29 289 руб. 74 коп., в том числе 29 211 руб. 84 коп. задолженности по договору № 2332 от 07.06.1999 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 и 77 руб. 90 коп. пени за период с 16.05.2021 по 31.05.2021, а также пени, рассчитанные в силу ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.06.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 29 211 руб. 84 коп., а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              В.А. Копункин