Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7429/2024

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬКРЕДЕРЕ" (адрес:  Россия 191036, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ СУВОРОВСКИЙ Д. 2/Б, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТИКАЛЬ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. СЕДОВА Д. 11, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 11-Н ОФИС № 415/1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 271 843руб. 71коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 19.04.2024г.)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Делькредере» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – Ответчик) о взыскании 1 271 843 руб. 71 коп. 

Определением суда от 06.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2024 по делу № А56-7429/2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом ответчик явку представителя в судебное заедание не обеспечил, возражений не представил. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертикаль» и ООО «Делькредере» был заключен Договор об оказании юридических услуг № 3/11 от 14.11.2022 (далее – Договор).

За период с 14.11.2022 по 19.07.2023 Истец оказывал Ответчику услуги, связанные с представлением интересов Ответчика в качестве истца в рамках дела № А56-16280/2022.

Согласно Договору и Акту об оказанных услугах, стоимость оказанных Истцом услуг за период с 14.11.2022 по 19.07.2023 оставила 1 279 408 руб. 18 коп. 

Вместе с тем, Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил лишь частично, на сумму 100 000 руб., что привело к образованию задолженности в размере 1 179 408 руб. 18 коп. 

Ввиду неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг, Истцом, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.07.2023 по 19.01.2024 составил 92 435 руб. 53 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (Исх. от 29.11.2023) с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Однако указанное требование оставлено Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (Договор, Акт об оказании услуг), Ответчиком не оспаривается.

Доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 1 179 408 руб. 18 коп. задолженности и 92 435 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делькредере» (ИНН 

<

***>) 1 179 408 руб. 18 коп. задолженности, 92 435 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, 25 718 руб. 43 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.