АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4842/2025

г. Владимир

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025. Полный текст решения изготовлен 15.12.2025. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" (600007,

<

...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 327 792 руб. 16 коп., при участии представителей:

от АО "Завод им. В.А. Дегтярева" – не явились, извещены, от ООО "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" – не явились, извещены.

Суд установил: истец, акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее

также – истец, АО "ЗиД"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДТЕКСЭКСПОРТ" (далее – ответчик, ООО "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ"),

о взыскании задолженности по договору от 19.11.2018 № 13 в размере 275 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.04.2024 по 17.04.2025, в размере 52 792 руб. 16 коп.; процентов, начисленных исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.04.2025 по день фактической уплаты долга.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 24.11.2025 о рассмотрении дела без участия своего полномочного представителя.

Ответчик в письменном отзыве от 02.10.2025 возразил в отношении требований о начислении процентов за периоды с 12.04.2024 по 27.03.2025.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.11.2025 был объявлен перерыв до 01.12.2025 до 15 час. 45 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор

от 19.11.2018 № 13 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар; парусина полульняная артикул, цена, количество каждой партии которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель обязуется оплатить товар, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на р/с продавца следующим образом: 100% оплата, согласно выставленного продавцом счета на предоплату.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец обязуется отгрузить покупателю товар, указанный в пункте 1.1, в течение 45 рабочих дней с момента поступления суммы предоплаты на р/с счет продавца.

Продавец не позднее, чем за 24 часа до момента поставки товара должен уведомить покупателя о планируемой отгрузке товара (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора продавец обеспечивает хранение товара до момента его сдачи – приемки.

Пунктом 3.4 договора установлено, что доставка продукции по данному договору производится транспортом покупателя (самовывоз), при этом выборка товара производится со склада продавца г. Вязники Владимирской области.

Пунктом 4.1 стороны согласовали, что за неисполнение, или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и действует до 31.12.2019 (пункт 7.4 договора).

На основании выставленного счета от 29.01.2024 № 30 истцом по платежному поручению от 06.02.2024 № 3286 на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 412 500 руб. за парусину полульняную СКПВ 11252 в количестве 1 500 метров.

Истец указал, что 26.06.2024 ответчиком по товарной накладной № 197 в адрес АО "ЗиД" поставлен товар в количестве 500 метров на общую сумму

137 500 руб.

ООО "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" в письме от 13.08.2024 № б/н сообщило, что отгрузка остальной части товара будет осуществлена в августе 2024 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2025 № 27-2-2 с требованием об оплате задолженности по договору

от 19.11.2018 № 13 в размере 275 000 руб., процентов за нарушение сроков исполнения обязательства.

В связи с тем, что требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, АО "ЗиД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи

516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сроки и условия оплаты товара предусмотрены в разделе 2 договора, сроки и условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Факт оплаты истцом товара по договору от 19.11.2018 № 13 на сумму

275 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства поставки товара на сумму 275 000 руб. в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статями 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к

выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 19.11.2018 № 13 в размере 275 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просил взыскать с ООО "ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2024 по 17.04.2025, в размере 52 792 руб. 16 коп.; проценты, начисленные исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи

395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения

обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по поставке предварительно оплаченного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик правильность произведенного истцом расчета арифметически не оспорил, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2024 по 17.04.2025, в размере 52 792 руб. 16 коп.; процентов, начисленных исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.04.2025 по день фактической уплаты долга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в сумме 21 390 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"ВЛАДТЕКС-ЭКСПОРТ" (600007, 

<

...>, этаж 1, помещ. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, Владимирская область, г. Ковров,

ул. Труда, д. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 19.11.2018 № 13 в размере 275 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.04.2024 по 17.04.2025,

в размере 52 792 руб. 16 коп.; проценты, начисленные исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.04.2025 по день фактической уплаты долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 390 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.Ю. Андрианов