И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298935/18-19-2461

29 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Подгорной С.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айкон» (105005,

<

...>)

к ответчику Акционерному обществу «Эктив Телеком» (125040, 

<

...>)

о взыскании 2 629 452 руб. 00 коп.  

при участии: 

от истца – ФИО2 приказ №01-08-16/01 от 21.07.2016г.; 

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Айкон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Акционерному обществу «Эктив Телеком» о взыскании 2 629 452 руб. 00 коп.  задолженности по рамочному договору №Д-2016-52804 от 23.12.2006г.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела между Акционерным обществом «Эктив Телеком» и Обществом с ограниченной ответственностью «Техинвест» заключен рамочный договор №Д-2016-52804 от 23.12.2006г. на выполнение проектных, строительно-монтажных работ и интеграцию активного оборудования магистральной транспортной сети ПАО «ВымпелКом» на территории Российской Федерации.  

В рамках договора 16.02.2017г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 на выполнение работ по проекту «ВОЛП DWDM/SDH «Черкесск-Невинномыск» OFM#1181019 на объектах согласно таблице, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Общая стоимость поручаемых работ составила 1 200 000 руб. 00 коп. 

В рамках договора 01.08.2018г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 4-2 на выполнение работ по проекту «ВОЛП DWDM/SDH «Черкесск-Невинномыск» OFM#1181019 на объектах согласно таблице, а заказчик обязался принять и оплатить работы. Общая стоимость поручаемых работ составила 1 429 452 руб. 00 коп.

На основании решения единственного участника ООО «Техинвест» от 11.12.2017г. № 8 изменено фирменное наименование ООО «Техивест» на ООО «Айкон».

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

22.08.2018г. ООО «Айкон» передало, а АО «Эктив Телеком» приняло работы на сумму 1 200 000 руб. 00 коп. Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке работ №1 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 22.08.2018 г., подписанными полномочными представителями обеих сторон.  Срок оплаты по дополнительному соглашению № 4 истек 21.10.2018г.

31.08.2018г. ООО «Айкон» передало, а АО «Эктив Телеком» приняло работы на сумму 1 429 452 руб. 00 коп. Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке работ №1 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 31.08.2018 г. подписанными полномочными представителями обеих сторон. Срок оплаты по дополнительному соглашению №4-2 истек 30.10.2018г.

В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Согласно п.2.9.1 договора, выполненные работы оплачиваются путем перечисления 100% от стоимости работ по дополнительному соглашению на счет исполнителя после подписания сторонами акта приемки выполненных работ в течение 60 календарных дней после подписания акта. 

Оплата выполненных работ ответчиком  не произведена. Задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора составляет 2 629 452 руб. 00 коп.   

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Оценив условия договора и дополнительных соглашений №№ 4, 4-2, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом отсутствия отзыва ответчика и доказательств, подтверждающих оплату долга, сумма задолженности в размере 2 629 452 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Эктив Телеком» (125040, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айкон» (105005,

<

...>) 2 629 452 (два миллиона шестьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 147 (тридцать шесть тысяч сто сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                       С.В. Подгорная