АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-57190/2024-102-714

г. Москва

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 г.

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «Пегас» (394026, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, ПР-КТ ТРУДА, Д. 48Л, ОФИС 317 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2019, ИНН: 

<

***>) к ООО «Центральные грузовые линии» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 3/44 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2023, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 667 393 руб. 00 коп.  

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пегас» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Центральные грузовые линии»  о взыскании убытков в размере 667 393 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 13 января 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее по тексту – «Истец», «Клиент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральные грузовые линии» (далее по тексту – «Ответчик», «Грузоперевозчик») был заключен Договор-заявка №1582 на перевозку груза автомобильным транспортом по России и СНГ от 13.01.2024г. (далее по тексту – Договор).

Собственником груза является Общество с ограниченной ответственностью «Сударушка» (ИНН 

<

***>, КПП 366501001, ОГРН 

<

***>», между которым и Истцом также был заключен Договор №27/09-03 на перевозку грузов от 27.09.2021г. и непосредственно на перевозку данного груза – Договор-заявка от 13.01.2024г.

В соответствии с указанным Договором, Ответчику были заказаны услуги по организации перевозки груза Истца автомобильным транспортом по маршруту: г.Воронеж – Московская обл., г.Красногорск,  дата и адрес загрузки: 13.01.2024г., 

<

...> «Сударушка», дата и адрес выгрузки: по окну, Московская обл., г.Красногорск, п.Ильинское-Усово, тер.Смартпарк Новая Рига, стр.1 РЦ Х5, гуз: крупа на паллетах, водитель: ФИО1 (паспорт серии  6021 №299966, выдан 05.12.2020г. ГУ МВД России по Ростовской области), машина: Вольво г/н 

<

***>, п/п г/н 

<

***>.

Согласно  транспортной накладной №118 от 13.01.2024г. Ответчик 13.01.2024г. в лице водителя – ФИО1 принял к перевозке груз:  гречневая крупа ядрица в количестве  21 000 упаковок  по 900 граммов (по цене 38 руб. 75 коп. за 1 пачку) на 25 поддонах (общая масса 18 900 кг).

В соответствии с Договором перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза в пути следования.

В процессе перевозки груза в результате действий водителя – ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз получил повреждения. Поврежденный груз был возвращен Ответчиком на склад загрузки ООО «Сударушка». 

18.01.2024г. Торгово-Промышленной Палатой Воронежской области с целью установления причиненного ущерба произведена экспертиза груза, по результатам которой экспертом ФИО2 составлен Акт экспертизы №010-03-00015 от 18.01.2024г., согласно которого: количество неповрежденных упаковок составляет 3 178 штук (2 860,2 кг); 1 300 упаковок с доступом к содержимому общей массой 1 119,8 кг требует вторичной упаковки и расфасовки; вес нетто рассыпанной крупы составил 897,4 кг – 997,11 упаковок (крупа сметалась на полу прицепа  засыпалась в отдельные мешки, в крупе присутствовали примеси – лед, части упаковок, песок, щепки, соответственно, данная крупа загрязнена и подмочена – для реализации и использования по прямому назначению не пригодна). количество утраченной крупы составляет 18 900 кг – 2860,2 кг – 1 119,8 кг – 897,4 кг = 14 022, 6 кг (15 580,67 упаковок).

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в результате действий Ответчика, составил: 667 393 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля, из следующего расчета: Вторичная обработка и фасовка продукции: 1 300 * 3,08 руб.(себестоимость упаковки) = 4 004 руб.; Оплата работы по упаковке: 2 000 руб.; Стоимость непригодной для реализации крупы: 997,11 упаковок*38,75 руб.= 38 638 руб.; Оплата работы грузчиков: 3 000 руб.; Стоимость экспертизы ТПП: 16 000 руб.; Стоимость утраченного товара: 15 580 упаковок*38,75 руб.=603 751 руб.;

23.01.2024г. в адрес Истца от ООО «Сударушка» поступила досудебная претензия, согласно которой ООО «Сударушка» потребовало от Истца возместить причиненный в результате перевозки груза ущерб в размере 667 393 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля.

19.02.2024г. Истцом в полном объеме удовлетворены требования претензии - возмещен причиненный ООО «Сударушка» вред, что подтверждается платежным поручением №156 от 19.02.2024г. на сумму 667 393 руб.

Таким образом, ущерб причиненный Ответчиком Истцу составляет 667 393 (шестьсот шестьдесят семь тысяч триста девяносто три) рубля.

Согласно п.5 ст.34 Федерального Закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ (в ред. от 02.07.2021г.) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

В соответствии с пп.4 п.7 ст.34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.

Исходя из п.8 ст.34 Устава стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которое нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1. ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

На основании п.2 ст.39 Устава  до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

23.01.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Факт понесенного ущерба на указанную сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с «Пегас» в пользу ООО «Центральные грузовые линии» 667 393 руб. 00 коп. убытков, а также взыскать 16 348 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                            В. Э. Козловский