АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23924/2021 

Дата принятия решения – 18 января 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 374 788 руб. 64 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", г. Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании 15 545 836 руб. 46 коп. долга и 289 846 руб. 90 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 15 545 836 руб. 46 коп. (ввиду оплаты задолженности после подачи иска в суд), просил взыскать с ответчика 374 788 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, рассчитанных по день погашения долга – 27.10.2021г. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований в части взыскания 15 545 836 руб. 46 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом, производство по делу в этой части прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, факт оплаты задолженности подтвердил, контррасчет процентов не представил.

Суд, руководствуясь ч.3, ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №691/02-21, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю алюминиевые ленты АМГ2Н2, АМГ2М (товар) в соответствии с согласованной сторонами спецификациях,  являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена товара, а также срок (периодичность) его поставки определяются в спецификациях (п.1.2 договора).

Согласно спецификации №1, ответчик обязался оплатить 100% стоимости поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными №СД-28052102от 28.05.2021г. на сумму 6 494453руб.22 коп., №СД-18062108 от 18.06.2021г. на сумму 3 131 076 руб. 47 коп., №СД-21062107 от 21.06.2021г. на сумму 6 454 630 руб. 33 коп., №СД-25062104 от 25.06.2021г. на сумму 6 474 541 руб. 77 коп., №СД-28062106 от 28.06.2021г. на сумму 6 491 134 руб. 67 коп.

С учетом частичной оплаты в размере 13 500 000 руб. по платежным поручениям №11645 от 09.08.2021г., №12347 от 20.08.2021г., №12504 от 23.08.2021г., №12650 от 25.08.2021г., №13322 от 06.09.2021г., №13386 от 07.09.2021г., №13683 от 10.09.2021г., №14247 от 22.09.2021г., задолженность ответчика перед истцом на день подачи иска составила 15 545 836 руб. 46 коп.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№100/ю от 30.07.2021г. с требованием оплатить сумму долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 788 руб. 64 коп.  за период с 29.06.2021г. по 27.10.2021г. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 29.06.2021г. по 27.10.2021г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 374 788 руб. 64 коп.  является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ, с учетом п. 3.1 ст. 333.40 НК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания 15 545 836 руб. 46 коп. долга принять, производство по делу в этой части прекратить. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Завод имени Серго", г.Зеленодольск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ступинский Торговый дом", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 374 788 руб. 64 коп. процентов и 102 178 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева