АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10102/2020

29 января 2021 года

г. Владимир

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации резолютивная часть решения объявлена 26.01.2021, полный текст решения изготовлен 29.01.2021.   

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), в лице филиала «Владимирэнерго», 600016, 

<

...>, к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района «Водоканал», 601800, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 3 013 010 руб. 70 коп., при участии: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен; в судебном заседании 18.01.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 25.01.2021 до 08 час. 40 мин. и до 26.01.2021 до 16 час. 25 мин.,

установил следующее:   

Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, в лице филиала «Владимирэнерго», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Юрьев-Польского района «Водоканал», Владимирская обл., г. Юрьев-Польский, в котором просит взыскать:

- задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 213 904 руб. 68 коп. (договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 38-283);

- неустойку за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии за период просрочки с 20.03.2018 по 01.04.2020 в сумме 356 467 руб. 95 коп.;

- неустойки за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергию за период просрочки с 19.04.2018 по 01.04.2020 в сумме 442 639 руб. 07 коп.;

- законную неустойку (пени) в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в феврале и марте 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная со 02.04.2020 по день фактической уплаты долга. 

Истец заявлением от 22.01.2021 № 59/юр уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика:

- задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 2 213 904 руб. 68 коп.

- неустойку за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии за период просрочки с 20.03.2018 по 01.04.2020 в сумме 344 877 руб. 09 коп.;

- несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергию за период просрочки с 19.04.2018 по 01.04.2020 в сумме 318 538 руб. 53 коп.;

- законную неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в феврале и марте 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная со 02.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в заявлении от 22.01.2021 № 06-30/155 признал требования.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств(часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 213 904 руб. 68 коп., пеней в сумме 663 415  руб. 62 коп., неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2020 по день фактической уплаты долга. 

Расходы по государственной пошлине в сумме 11 216 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 26 849 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.07.2020 № 79991, в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Юрьев-Польского района «Водоканал», 601800, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>),  ОГРН (

<

***>), задолженность в сумме 2 213 904 руб. 68 коп., пени в сумме 663 415  руб. 62 коп., неустойку  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 02.04.2020 по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 216 руб. 

       2. Возвратить   публичному акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 849 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2020 № 79991.  

       Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.   

       3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.    

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                              З.В. Попова