﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14490/2019

18 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуальный предприниматель Михайлов Владимир Николаевич (адрес:  Россия 400002, Волгоград, Казахская 1, 7, 81, ОГРН:  304346034100052);

к  ООО "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС" (адрес:  Россия 196143, Санкт - Петербург, ул. Пестеля, д. 15, литер. А, пом. 18-Н, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

Индивидуальный предприниматель Михайлов Владимир Николаевич ( далее - Истец) обратился в суд с заявлением к ООО "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС" ( далее- Ответчик ) о взыскании задолженности на основании ТТН № 0063 от 28.11.2018 в размере 32.000 руб., процентов в размере 326 руб. 14 коп. по дату фактического исполнения решения суда, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины. Уточнения представленные Истцом были, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 	Решением в виде резолютивной части  с ООО "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС" в пользу Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича взыскана задолженность в размере 32.000 руб., проценты в размере 326 руб. 14 коп. по дату фактического исполнения решения суда, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

 

         На основании вступившего в законную силу решения суда по делу выдан исполнительный лист.

Определением от 12.06.2019 в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича о разъяснении решения от 08.04.2019 судом отказано.

	Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2019 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2019 по делу № А56-14490/2019 оставлено без изменения.

Определением от 09.10.2019  судом  исправлена  техническая  опечатка   в  наименовании  Ответчика, следует  читать   ООО  «Экостройресурс».

 

Определением Верховного суда от 06.12.2019 индивидуальному  предпринимателю Михайлову Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отказано.

            В период с 06.12.2019 по 06.10.2021 (дата подачи апелляционной  жалобы) предприниматель не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения, ровно как, и не подавалось ходатайство о составлении мотивированного решения.

И.о. Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Михайлов П.Л. 11.11.2021 вынесено определение об удовлетворении заявление индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича об ускорении рассмотрения заявления о составлении мотивированного решения по делу №А56-14490/2019 и направлении апелляционной жалобы и материалов названного дела в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

	В период с 28 ноября по 30 ноября 2018 года индивидуальным предпринимателем Михайловым Владимиром Николаевичем, а в дальнейшем: предприниматель, перевозчик, истец, кредитор, - были оказаны услуги обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», а в дальнейшем: общество, заказчик, ответчик, должник, - по перевозке груза: макулатуры МС-5Б, - автомобильным транспортом по маршруту Самарская область, город Тольятти - Кировская область, Юрьянский район, пгт Мурыгино на основании договора-заявки на перевозку груза №2534 от 28.11.2018.

	Груз доставлен, услуга оказана полностью, подтверждение этому товарно-транспортная накладная № 0063 от 28.11.2018 года с подписями ответственных лиц и оттисками печатей грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика, путевой лист № С1811-1 грузового автомобиля индивидуального предпринимателя в период с 20.11.2018 по 03.12.2018. Перевозчик надлежащим образом исполнил взятые на себя перед заказчиком обязательства, претензий со стороны общества к перевозчику не заявлено.

	Оригиналы документов по перевозке груза, а именно:

счёта № 18-42 от 30.11.2018 (приложение № 9 к исковому заявлению) в одном экземпляре; счёта-фактуры № 18-42 от 30.11.2018 (приложение № 10 к исковому заявлению) в одном экземпляре; акта № 18-42 от 30.11.2018 об оказанных услугах, выполненных по договору-заявке №2534 от 28.11.2018 в двух экземплярах; договора-заявки на перевозку груза № 2534 от 28.11.2018 в одном экземпляре; товарно-транспортной накладной №0063 от 28.11.2018 в одном экземпляре; -были направлены 06.12.2018 года почтовым отправлением по квитанции № Прод114386 через ФГУП «Почта России» с идентификатором № 40001128191937 на почтовый адрес ООО «ЭкоСтройРесурс»», указанный им в договоре-заявке в разделе «условия и форма оплаты», а именно: 620130, г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, дом 122, секция 5А, цокольный этаж, помещение №1. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40001128191937, полученного с официального сайта Почты России, отправление прибыло в место вручения 10 декабря 2018, получено же ответчиком только 18 декабря 2018.

	Документы по перевозке были направлены в электронном виде на адрес электронной почты представителя ответчика logist@eco-sr.ru с уведомлением о направлении документов от 07.12.2018.

	11.12.2018 кредитор уведомил представителя общества о том, что направленное им отправление ожидает адресата в месте вручения, сообщив на адрес электронной почты.

	В связи с тем, что документы по перевозке были доставлены в адрес общества 10 декабря 2018 года, то оплата с учётом условий и формы, согласованной сторонами в договоре-заявке: безналичный расчёт с НДС 3-7 б.д. по оригиналам документов,- должна была быть произведена в срок не позднее 19 декабря 2018 года.

	Так как оплата услуг в установленный договором срок заказчиком произведена не была, 31.12.2018 года регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 40001128186711 по квитанции № Прод119073 в адрес общества предпринимателем была направлена претензия об оплате услуг по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 29 декабря 2018 года № 18М-Пр1229 с приложением к ней расчёта по процентам за просрочку исполнения обязательства. Следуя отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40001128186711, полученного с официального сайта Почты России, отправление прибыло в место вручения 05 января 2019 года, то есть доставлено до адресата, а получено лишь 30 января 2019 года.

Претензия предпринимателя оставлена ответчиком без ответа, а требования - без удовлетворения. Оплата услуги не осуществлена.

	19 января 2019 года истец с письмом № 19М-0117 направил в адрес ответчика акт сверки расчётов № 1828 по состоянию на 31.12.2018 года регистрируемым почтовым отправлением № 40001131219772 по квитанции № Прод122036 и обратился к генеральному директору ООО «ЭкоСтройРесурс» Красикову А.В. с просьбой его рассмотреть, при отсутствии разногласий подписать, скрепить печатью и один экземпляр направить в адрес предпринимателя. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 40001131219772 оно было получено адресатом 30 января 2019 года.

	Акт сверки расчётов остался без рассмотрения, возражений на акт сверки относительно задолженности в размере 32.000 руб. ответчиком не было заявлено, а обращение истца оставлено без ответа.

	Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (часть 3 статьи 307 ГК РФ).

	Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

	В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

	Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

	Следуя частям 1 и 3 статьи 790 ГК РФ за работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

	Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

	Часть 1 статьи 329 ГК РФ определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренные законом или договором.

	Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

	Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭКОСТРОЙРЕЙСУРС" в пользу Индивидуального предпринимателя Михайлова Владимира Николаевича задолженность в размере 32.000 руб., проценты в размере 326 руб. 14 коп. по дату фактического исполнения решения суда, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

 

         Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							Константинова Е.В.