10228_7736912  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36925/18

20 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Адиловой С. Ф., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону о пересмотре решения от 25.04.2019 по  новым обстоятельствам в рамках дела по исковому заявлению Департамента  имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН 6152000398 ОГРН  1026103305304 к обществу с ограниченной ответственностью "Стройград" ИНН  6166084415 ОГРН 1156196031628 о взыскании неосновательного обогащения в размере  392 619 рублей 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 42 909 рублей 87 копеек, процентов по день фактической оплаты.  

 Руководствуясь главой 37 статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на- Дону удовлетворить.  

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской  области от 25.04.2019.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Электронная подпись действительна.ФИО1 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:13:49

Кому выдана ФИО1