АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                           Дело № А03-7128/2024                       

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2024 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 26 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 107078, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Азимут» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 

<

***>/222501001), место нахождения:  656008, Алтайский край, г.о. город Барнаул, 

<

...>/2) о взыскании                                     37 083 руб. 33 коп., 

 

при участии в заседании:

от истца:  не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Азимут» (далее – ответчик) о взыскании  в порядке  суброгации 37 083 руб. 33 коп.

Ответчик полагает необоснованными заявленные требования в связи с добровольной оплатой предъявленной суммы.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью ТЭК «Азимут» и обществом с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЗахарово» заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 7. 

В рамках указанного договора по транспортной накладной № АЗУТ-010812 от 05.12.2022 осуществлена перевозка груза  - трактора AgroApollo CFJ 1804 по маршруту Забайкальск - Рязанская область, Рязанский муниципальный район, Тюшевскос сельское поселение, с. Тюшево.

При выдаче груза грузополучателю составлен коммерческий акт от 12.12.2022 № 1212, согласно которому трактору AgroApollo CFJ 1804 причинены механические повреждения.

Поврежденный груз застрахован по генеральному договору от 01.12.2021 № 1821-71 СG 090385 транспортного страхования грузов (далее - договор страхования), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЗахарово» (страхователем) и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщиком), по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами страховой суммы.

Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЗахарово» страховое возмещение в размере  37 083 руб. 33 коп., что подтверждается страховым актом № 1821-71 СG 090385/13D№0000001 от 12.12.2023 и платежным поручением № 69096 от 14.12.2023.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение вреда застрахованному имуществу, является общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Азимут», истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 803 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что по платежным поручениям № 146 от 02.05.2024 на сумму 37 083 руб. 33 коп. и № 147 от 02.05.2024 на сумму 2 000 руб. в полном объеме возместил истцу сумму ущерба и понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец указанные доводы  ответчика не опроверг.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты суммы убытков и  расходов по уплате государственной пошлины, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин