АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-7762/2018

г. Краснодар                                             “11” мая 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Хим Снаб Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО  "Заветное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новозаведенное, Георгиевского района, Ставропольского края о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хим Снаб Маркет», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось с иском к ООО «Заветное», с. Новозаведенное, Георгиевского района, Ставропольского края о взыскании 14604886 руб. 43 коп. задолженности и 2106810 руб. 03 коп. неустойки за период с 01.08.2017 по 16.02.2018, а также неустойки с 17.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 02.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Истцом в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов с признанием ответчиком задолженности в заявленном размере, таким образом, суд вправе рассматривать дело в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания 14604886 руб. 43 коп. задолженности и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Отказ от части иска судом принят согласно ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От ответчика поступило заявления о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Хим Снаб Маркет» (поставщик) и ООО  "Заветное" (покупатель) заключили договор поставки № 29 от 13.03.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик осуществляет поставку товара в согласованном с покупателем ассортименте и объеме, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, количество, сроки, условия, базис поставки, требования к качеству товара определяются спецификациями (приложениями к договору).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 договора цена каждой партии товара, порядок и сроки расчетов с поставщиком, определяются сторонами в соответствующих спецификациях. Платеж покупателя считается произведенным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В обоснование надлежащего исполнения обязательств по договору истец ссылается на представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные сторонами и скрепленные печатями, без претензий со стороны покупателя по объему, качеству и срокам поставки товара.

Как указывает истец, ответчик не выполнил взятые на себя договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 14604886 руб. 43 коп.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, направлялась ответчику претензия № 47 от 29.12.2017 с требованием об оплате указанной задолженности.

Неисполнение данного требования послужило основанием для ООО «Хим Снаб Маркет» основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец. осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В ходе рассмотрения спора истцом заявлен отказ от требования в части взыскания 14604886 руб. 43 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

К числу заявленных требований относится взыскание 2106810 руб. 03 коп. неустойки с 01.08.2017 по 16.02.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по расчетам покупатель уплачивает поставщику пенив  размере 0, 1 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил.

Оснований для снижения пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, требование о взыскании 2106810 руб. 03 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания неустойки с 17.02.2018 до момента фактического исполнения обязательства также подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду отказа истцом от указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины за подачу искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер, с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию 33534 руб. госпошлины, с истца в доход Федерального бюджета РФ – 3000 руб. госпошлины.

Руководствуясь п. 4 ч. ст. 150, ст. 229 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Заветное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новозаведенное, Георгиевского района, Ставропольского края в пользу ООО "Хим Снаб Маркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края 2106810 руб. 03 коп. неустойки.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "Заветное" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Новозаведенное, Георгиевского района, Ставропольского края в доход Федерального бюджета РФ 33534 руб. госпошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ООО "Хим Снаб Маркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 3000 руб. госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

 Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в пятнадцати десяти дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья                                                                                                          Н.В. Петрунина