Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-2361/2019

г. Тула

22 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

     Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В. ( в порядке замены судьи Лукиновой Д.М.), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда каб. № 109 исковое заявление 

     Акционерного общества "Тулагорводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "Тулагорводоканал") к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора-Гринн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Аврора-Гринн"), 

     (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП М.А.Новохатка), общество с ограниченной ответственностью "РК-Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "РК-Строй"), 

       о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.217 по 09.10.2018 в размере 2 255 933 рублей 30 копеек. 

при участии:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явились, извещены,

           Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к ООО «Аврора-Гринн»  о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 18.07.2017 по 09.10.2018 в размере 2 386 945 рублей 47 копеек.

     Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.01.2020г., оставленным без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020г. исковое заявление удовлетворено частично на сумму 5 316 рублей 17 коп. за период с 08.10.2018г. по 09.10.2018г. самовольного подключения и пользования системами холодного водоснабжения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020г. судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

      Суд округа указал, что суды сделали преждевременный вывод о том, что факт самовольного подключения абонента к централизованным сетям водоснабжения подтверждается договором подряда №33у/06.18/3-9-4-9.2.3 от 20.06.2018 с ООО «РК-Строй» и Актом КС-2 от 08.10.2018 к указанному договору, в отсутствие указанных доказательств в материалах дела. Более того, при рассмотрении дела в кассационной инстанции представитель ответчика отрицал наличие Акта КС-2 от 08.10.2018 о приемке выполненных ООО «РК-Строй» работ по подключению к системе водоснабжения по МКД №8, ссылаясь на то, что данные работы были выполнены ИП ФИО2 Предоставленный ответчиком на обозрение суда округа подлинник акта о приемке выполненных ООО «РК-Строй» работ за отчетный период 08.10.2018 датирован 25.10.2018 и подтверждает факт подключения МКД №9, в то время как спорные отношения по самовольному подключению возникли в отношении МКД №8. При новом рассмотрении дела суду следует определить дату, с которой подлежит исчислять срок самовольного подключения МКД №8 к централизованной системе водоснабжения, оценив предоставленные по делу доказательства.   

     При новом рассмотрении дела заявлением от 26.11.2020 №б/н истцом исковые требования уточнены о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 09.10.2015 по 09.10.2018 в размере 5 257 754 рублей 60 копеек.

      Представители истца в ходе судебного разбирательства по делу настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению не предоставил.

      При новом рассмотрении дела ИП ФИО2 в пояснениях по делу сообщил суду, что подтверждает факт подключения МКД №8 в октябре 2018г., о том, что позиция по данному вопросу у него не изменилась. 

      При новом рассмотрении дела, ответчик настаивает на том, что дата фактического подключения строящего дома №8 ЖК Молодежный - 08.10.2018г. Ответчик указал, что при подключении строящегося жилого дома №8 работали две компании ООО «РК-Строй» и ИП ФИО2, но поскольку ИП ФИО2 не имеет разрешительных документов, саму врезку осуществляло ООО «РК-Строй». Факт монтажа (врезки) трубопровода Ду=63мм в водопроводную сеть Ду=160мм в колодце МКД №8 подтверждается Актом КС-2 за отчетный период 08.10.2018 датирован 25.10.2018 к договору подряда №33у/06.18/3-9-4-9.2.3 от 20.06.2018 с ООО «РК-Строй», а также письмом ООО «РК-Строй» от 08.02.2021 г. из которого следует, что врезка в колодец дома №8 ЖК Молодежный проведена 27 сентября 2018г. Врезку в дома №8 и №9 ЖК Молодежный осуществляли одновременно в один и тот же период времени. Дата подписания акта выполненных работ совпадает с окончанием процедуры врезки в колодцы домов №8 и №9, подключению воды в данном доме и пробным пуском воды в дома по заданию ООО «Аврора-Гринн». 

         Удовлетворяя исковое заявление, суд учитывает следующее.  

         02.07.2018 ООО «АВРОРА-Гринн» обратилось в АО «Туларговодоканал» с просьбой осуществить временное подключение воды с целью строительства многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8. 

          13.08.2018г. между ООО «АВРОРА-Гринн» и АО «Тулагорводоканал» заключен договор №502/18 (ТехПрис)-В на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения на условиях подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №1) и в соответствии с перечнем мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №2).

       Срок подключения объекта 13 февраля 2020г. 

       Согласно Условиям подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №1) возможной точкой подключения к централизованной системе холодного водоснабжения являются: 

       -водопровод III подъема Медвенско-Осетровского водозабора Ду=600 мм (чугун), проходящий в районе расположения земельного участка, с установкой нового водопроводного колодца (камер)

        -сеть водоснабжения Ду=160 мм (ПЭ), проходящая в данном районе, технологически связанная с муниципальным водоводом, эксплуатируемая ООО «АВРОРА-Гринн» согласно Акту по разграничению ответственности за эксплуатацию наружных водопроводных сетей между ООО «Развитие-Сервис» и ООО «АВРОРА-Гринн» от 06.08.2018г.

         Согласно Перечня мероприятий по подключению к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №2) на заказчика возлагается:

          До 13.10.2018 провести инженерно-геодезические мероприятия (ИГИ);

          До 13.12.2018 произвести проектные работы и выделить земельный участков под линейный объект;

          До 13.11.2019 произвести строительно-монтажные работы (СМР);

          До 13.12.2019 предоставить в АО «Тулагорводоканал» исполнительную документацию на построенные сети;

         До 13.08.2020г. осуществить государственную регистрацию объекта;

         Одновременно с указанными выше мероприятиями АО «Тулагорводоканал» приняло на себя обязательство в срок до 13.01.2020г. подключить объект строительства к централизованной системе водоснабжения, при условии выполнения в срок мероприятий заказчика ИГИ, СМР. Работы по подключению должны быть произведены работниками АО «Тулагорводоканал». 

         Между сторонами также заключен договор №74.12.-18-ю от 07.12.2018г. на выполнение освидетельствования и проверки построенных сетей водопровода и канализации.

       Согласно п. 1.1. договора №74.12.-18-ю от 07.12.2018г. на выполнение освидетельствования и проверки построенных сетей водопровода и канализации, исполнитель принял на себя обязанность по освидетельствованию и проверки построенных сетей водопровода Ду=63мм протяженность 68,1 м. сетей водопровода Ду=160 мм протяженностью 71 м. и сетей канализации Ду=160 ммпротяженностью 283,8 м. по объекту: «Многоквартирные жилые дома I очередь строительства, 3-й этап», расположенного по адресу: Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный на соответствие строительным нормам и правилам, договору №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, договору №502/18 (ТехПрис)-К от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, проекту выполненному ООО «ПБ «Проект» и согласованному в установленном порядке.

     Актом приемки объекта в эксплуатацию №390 от 27.03.2019г. участок сети водоснабжения Ду = 63 мм (ПЭ) протяженностью 12,5 м (от РП 4.1.-ввод в здание №8) признан пригодным к эксплуатации.

     09.10.2018г. сотрудниками АО «Тулагорводоканал»  ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 при проверке колодца системы водоснабжения объекта по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 установлен факт подключения (врезки) трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм.

    Диаметр трубопровода в точке подключения составил 63 мм. 

    Из показаний опрошенных судом свидетелей в рамках настоящего дела следует, что на момент осмотра колодца задвижка в водопроводном колодце была открыта, что свидетельствует о самовольном пользовании водой. 

    По результатам проверки составлен Акт №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения без заключенного договора холодного водоснабжения.

   Актом б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) зафиксировано временное прекращение водоснабжения «путем закрытия опломбированной задвижки в водопроводном колодце. номер пломбы 001184».   

   При новом рассмотрении дела истцом произведен расчет размера платы и определение объемов водоснабжения при самовольном присоединении и/или пользовании централизованными системами водоснабжения с применением метода по пропускной способности с 08.10.2015 по 09.10.2018. Истец производит расчет за три года, предшествующих началу применения метода (выявления факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения).  

      Судом установлено, что по состоянию на апрель 2019г. Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта фиксирующий подключение объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 по договор №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения между сторонами не подписан, что следует из письма АО «Тулагорводоканал» от 04.04.2019 №2-36/2354-19.

      Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

      В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

        В своих возражениях ООО «АВРОРА-Гринн» указывает, что на основании договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, договора подряда №37у/04.18/3-4.0.2-3 от 03.04.2018г. по выполнению работ на устройство внутриплощадочных сетей на водоснабжение и водоотведение с ИП ФИО2, договора подряда №33у/06.18/3-9-4.9.2.3. от 20.06.2018г. с ООО «РК-Строй» не было несанкционированного подключения.

          Вместе с тем ответчиком не учтено, что фактическое подключение объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 по условиям договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения производиться истцом путем монтажа фасонных частей и запорной арматуры. Однако, в нарушение договора №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения, ответчиком самовольно осуществлена врезка в водопроводную сеть, без уведомления и согласования с истцом. Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора технологического присоединения в силу п. 2  Правил N 644 является самовольным подключением.  

           В своих возражения ответчик оспаривает факт подключения объекта многоквартирного дома по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 к централизованной системе водоснабжения обслуживаемой истцом,  не считая врезку трубопровода Ду=63 мм к водопроводной сети Ду= 160 мм самовольным пользованием централизованной системе водоснабжения обслуживаемой истцом. Судом данный довод отклоняется. Из имеющейся в деле схемы водоснабжения и Условий подключения к централизованной системе холодного водоснабжения (приложение №1 к договору №502/18 (ТехПрис)-В от 13.08.2018г. на осуществление технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения ) следует, что система водоснабжения МКД №8 состоит из трубопровод Ду=63 мм и водопроводной сети Ду= 160 мм который технологически связана с муниципальным водоводом Ду=600 мм (чугун) обслуживаемым истцом.  

       Факт самовольного подключения отражен в Акте №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения и в Акте б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения).

        Довод ответчика о составленном работниками АО «Тулагорводоканал» Акте №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения и  Акте б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) без его участия, не является правоопределяющим, поскольку суд полагает, что целью составления акта является формальное отражение имеющихся обстоятельств. Суд полагает, что составление Акт №16 от 09.10.2018г. 13 ч. 55 мин. о выявлении самовольного технологического присоединения и/или самовольного пользования системой водоснабжения и Акта б/н от 09.10.2018г. 14 ч. 00 мин. по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и/или водоотведения (возобновления водоснабжения и/или водоотведения) с формальными нарушениями не препятствует установлению значимых обстоятельств путем исследования иных доказательств. Кроме того, суд учитывает, что Правила N 644 и Правила N 776 не обязывают организацию водо-канализационного хозяйства уведомлять лиц допустивших самовольное пользование, не являющихся абонентами (с которыми отсутствует договор на водоснабжение), о проверках, а также не предусматривают обязанности привлекать к составлению акта незаинтересованных лиц в момент проверки систем водоснабжения и составления акта  в отношении лиц допустивших самовольное пользование, не являющихся абонентами (с которыми отсутствует договор на водоснабжение). Суд, проанализировав имеющиеся в материалах судебного дела доказательства, приходит к выводу, что ответчик пользовался централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора.

        Факт пользования централизованной системой водоснабжения при отсутствии договора водоснабжения в силу п. 2  Правил N 644 является самовольным пользованием.

        Таким образом, самовольное пользование центральной системой водоснабжения влечет за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и/или пользование, соответствующего коммунального ресурса, что в свою очередь, приводит к несению убытков организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в данном случае – АО «Тулагорводоканал»).   

        Коммерческий учет принятых истцом сточных вод осуществляется истцом расчетным способом, определенным законодательством Российской Федерации, а именно, в соответствии с пунктом 24 Правил N 776 и Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 N 641/пр.

       Период начисления определенный истцом суд считает убедительным по следующим основаниям.

       Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

       При расчете методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду учитывается, что период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (под. «а» п. 16 Правил №776).

        Исходя из содержания указанной нормы, в качестве общего правила период самовольного пользования централизованными системами водоснабжения, предполагающий применение метода пропускной способности устройств и сооружений, подлежит определению со дня проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов водоснабжения. Между тем в случае, если на основании оценки представленных в материалы дела доказательств будет установлена фактическая дата возникновения обстоятельств самовольного пользования абонентом централизованными системами водоснабжения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела  может ограничить период применения названного выше расчетного метода начиная с такой даты.

         Судом повторно установлено и материалами дела подтверждается, что предыдущая контрольная проверка колодца системы водоснабжения объекта по адресу Тульская обл. с/п Медвенское в р-не пос. Молодежный 1-я очередь 3-й этап строительства МКД №8 истцом не проводилась. 

       При новом рассмотрении дела ИП ФИО2 в пояснениях по делу сообщил суду, что подтверждает факт подключения МКД №8 в октябре 2018г., о том, что позиция по данному вопросу у него не изменилась.

        По результатам повторного изучения предоставленных ответчиком Договора подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №2 (техническое задание) к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №3 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, дополнительного соглашения №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №2 дополнительному соглашению №1 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, дополнительного соглашения №2 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, приложения №1 к дополнительному соглашению №2 к Договору подряда №18/18-Вк от 03.04.2018 с ИП ФИО2, Акта о приемке выполненных работ №1 устройство внутреннего водопровода и канализации жилой дом №8 (КС-2) от 15.10.2018г.( отчетный период с 03.04.2018 по 15.10.2018), Акта о приемке выполненных работ №1 дополнительные работы по устройству магистрали горячего водоснабжения ТЗ жилого дома №8 (КС-2) от 15.10.2018г.( отчетный период с 14.02.2019 по 20.02.2019), Акта о приемке выполненных работ №1 дополнительные работы по устройству внутридомовых сетей водоснабжения и канализации жилого дома №8 (КС-2) от 18.02.2019г.( отчетный период с 01.12.2018 по 18.02.2019)  необходимо отметить, что не смотря на утверждение ИП ФИО2, что врезку трубопровод Ду=63 мм в водопроводную сеть Ду= 160 мм в колодце МКД №8 осуществил ИП ФИО2, такого рода работы в указанных документах не поименованы. Следовательно, ответчиком не доказан факт выполнения работ ИП ФИО2 по подключению МКД №8. 

         Подтверждением вывода суда служит также утверждение ответчика о том, что при подключении строящегося жилого дома №8 работали две компании ООО «РК-Строй» и ИП ФИО2, но поскольку ИП ФИО2 не имеет разрешительных документов, саму врезку осуществляло ООО «РК-Строй».

        При новом рассмотрении дела, ответчик настаивает на том, что дата фактического подключения строящего дома №8 ЖК Молодежный - 08.10.2018г. Факт монтажа (врезки) трубопровода Ду=63мм в водопроводную сеть Ду=160мм в колодце МКД №8 подтверждается Актом КС-2 за отчетный период 08.10.2018 датирован 25.10.2018 к договору подряда №33у/06.18/3-9-4-9.2.3 от 20.06.2018 с ООО «РК-Строй», а также письмом ООО «РК-Строй» от 08.02.2021 г. из которого следует, что врезка в колодец дома №8 ЖК Молодежный проведена 27 сентября 2018г. Врезку в дома №8 и №9 ЖК Молодежный осуществляли одновременно в один и тот же период времени. Дата подписания акта выполненных работ совпадает с окончанием процедуры врезки в колодцы домов №8 и №9, подключению воды в данном доме и пробным пуском воды в дома по заданию ООО «Аврора-Гринн»

         Необходимо отметить, что ранее на запрос суда ООО «РК-Строй» сообщило, что работы по подключению ХВС МКД №8 и врезке в колодце у дома №8 производило ООО «РК-Строй» по указанию заказчика, работы по подключению ХВС МКД №8 и врезке в колодце у дома №8 произведены 27.09.2018г., по результатам работ был направлен акт выполненных работ КС-2 в адрес ответчика для подписания, ответчик данный акт не подписал и соответственного подписанного экземпляра акта в адрес подрядчика не направил. 

         Предоставленный ответчиком в дело Акт о приемке выполненных ООО «РК-Строй» работ за отчетный период 08.10.2018 датирован 25.10.2018 г. подтверждает лишь факт подключения МКД №9 ЖК Молодежный, в то время как спорные отношения по самовольному подключению возникли в отношении МКД №8 ЖК Молодежный.   

        Следовательно, ответчиком не доказан факт выполнения работ ООО «РК-Строй» по подключению МКД №8 трубопровода Ду=63 мм в водопроводную сеть Ду= 160 мм в колодце МКД №8. 

         Оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает подтвержденным наличие со стороны ответчика самовольного присоединения к централизованной системой водоснабжения истца и самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения истца. 

         Таким образом, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и по указанным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со следующим расчетом.

             Диаметр трубопровода, через который осуществлялось самовольное пользование водой – 63 мм (внутренний диаметр 50 мм (0,05м)).

             W=V?S?T?3600, где

             V – скорость движения воды 1,2 м/с;

             S – площадь сечения трубопровода, S =? ? D2 / 4 = 3,14 ? 0,052 /4 = 0,00196 м2 . 

             Т – период времени с даты начала применения метода пропускной способности за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения с 09.10.2015 г. по 09.10.2018г., 

            Итого - 1,2?0,00196?1097суток ? 3600 = 222925 м3 . 

               Стоимость самовольного пользования потребленного объема холодной воды составляет: с 09.10.2015 -30.06.2016 тариф 18 руб. 19 коп. ? 54 055 м3 = 983 260 руб. 45; с 01.07.2016 -30.06.2017 тариф 19 руб. 08 коп. ?74 173 куб.м. = 1 415 220 руб. 84 коп.; с 01.07.2017 -30.06.2018 тариф 20 руб. 60 коп. ? 74 173 куб.м. = 1 527 963 руб. 80 коп.; с 01.07.2018 по 09.10.2018 тариф 22 руб. 17 коп. ? 20 524 куб.м. = 455 017 руб. 08 коп., а всего 4 381 462 руб. 17 коп. в т.ч. НДС 876 292 руб. 43 коп., итого 5 257 754 рублей 60 коп. сумма подлежащая взысканию по результатам рассмотрения исковых требований.   

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

             Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 935 рублей (платежное поручение №579 от 01.02.2019г.), а также в размере 15 009 руб. (платежное поручение №9600 от 14.12.2020г.), а всего 49 944 руб.  

             На основании изложенного, государственная пошлина в размере 49 289 рублей судом относится на ответчика. Кроме того, в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 655 рублей, при уточнении размера исковых требований.

         Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования АО «Тулагорводоканал» к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании задолженности в размере 5 257 754 рубля 60 коп., образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения.  

        Иск удовлетворить полностью.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность в размере 5 257 754 рублей 60 копеек, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения. 

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Гринн» в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49 289  рублей. 

       Возвратить из федерального бюджета в пользу Акционерного общества «Тулагорводоканал» государственную пошлину (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 655 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

       На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. 

       Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

 

       Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко