АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-12305/2017 

09.10.2017 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакшеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИГГЛС РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660028, область Свердловская, 

<

...>/ФИО1, дом 28 / 43, помещение 13) 

о взыскании 803 227 руб. 39 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 –по доверенности №309 от 20.022017, служебное удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 26.09.2017 объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 04.10.2017, после перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда в присутствие представителя истца,

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИГГЛС РУС» (далее - ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 04 июля 2016 года №358 на поставку технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения ими инвалидов в 2016 году в размере 850 746 руб. 06 коп

В ходе рассмотрения дела истец в связи с изменением Банком России ключевой ставки до 8,5%, заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика пени в размере 803 227 руб. 39 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принимается.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком сроков поставки технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) по государственному контракту № 358 от 04.07.2016. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требование истца не признал, в представленном отзыве указал на необходимость списания неустойки, в связи с тем, что исполнение государственного контракта № 358 от 04.07.2016 им завершено в полном объеме в 2016 году, а общая сумма неоплаченной неустойки не превышает 5% цены контракта.

Истец в свою очередь вышеуказанные доводы ответчика в своих возражениях отклонил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенногоо времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дел, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.07.2016 между ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИГГЛС РУС» (поставщик) заключен государственный контракт на поставку технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения ими в 2016 году инвалидов №358 в редакции дополнительных соглашений №311 от 29.09.2016 и №232 от 04.08.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить получателям товар в соответствии с техническим заданием (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта в редакции дополнительного соглашения №232 от 04.08.2016 общее количество товара, поставляемого в рамках настоящего контракта, составляет 1 396 548 штук.

Цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №232 от 04.08.2016 составляет 28 429 264 руб. 34 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №311 от 29.09.2016 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30 октября 2016 года. Товар по настоящему контракту предоставляется получателем по 01 октября 2016 года.

Согласно пункту 4.2 контракта в редакции дополнительного соглашения №311 от 29.09.2016, в случае если на 01 октября 2016 количество фактически поставленного товара получателем, меньше товара, указанного в техническом задании, по не зависящим от сторон обстоятельствам, стороны (заказчик и поставщик) обязаны расторгнуть настоящий контракт не позднее 30 октября 2016 года. При этом филиалы заказчика обязаны оплатить поставщику стоимость фактически поставленного на 01 октября 2016 года товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 6.5 контракта от 04 июля 2016 года №358 на поставку технических средств реабилитации (подгузников для взрослых) для обеспечения ими инвалидов в 2016 году, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащее исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня исчисления установленного контрактом срока исполнения обязательств, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», но не менее чем 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональному объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил с нарушением установленного контрактом срока. 

25.04.2017 истец направил в адрес ответчика требование (претензию) №04-13/3804-2298 о выплате пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия данного контракта, суд пришел к выводу, что указанный контракт по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, к правоотношениям сторон в данном случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчиком товар был поставлен с нарушением срока, установленного государственным контрактом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки товара и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом установлено, что поставщиком обязательства по государственному контракту на поставку товара №358 от 04.07.2016 не были исполнены надлежащим образом, поставка товара в сроки, предусмотренные п. 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения№311 от 29.09.2016, то есть не позднее 01.10.2016, в полном объеме осуществлена не была.

Истцом указано, что поставка товара в полном объеме поставщиком осуществлена уже за рамками срока поставки, установленного контрактом, а именно поставка товара осуществлялась на протяжении всего октября, ноября 2016 года, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, период просрочки поставки товара в рамках государственного контракта № 358 от 04.07.2016 составил с 02.10.2016 (со дня, следующего за датой истечения срока, установленного для поставки товара п. 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения№311 от 29.09.2016) по 29.11.2016 (до даты фактического исполнения обязательства), то есть 59 дней.

Довод ответчика о том, что начисленная истцом неустойка подлежит списанию в силу части 6.1  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановления Правительства РФ от 14.03.2016 № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных неустоек (штрафов, пеней)», судом отклоняется ввиду следующего. 

Частью 6.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, действующей в рассматриваемый период, предусмотрено, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

Во исполнение названной нормы права 05.03.2015 утверждено Постановление Правительства РФ от № 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее: Постановление № 196), а 14.03.2016 - Постановление Правительства РФ № 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)" (далее: Постановление № 190).

Указанные постановления имеют аналогичное содержание.

Пунктом Постановления № 190 и Постановления № 196 на заказчиков возложена обязанность предоставлять отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлять списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году (в Постановлении № 190 - в 2015 и (или) 2016 году) исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

В силу пункта 2 Постановления № 196 списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней), указанных в пункте 1 Постановления, допускается по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, условия которых изменены в 2015 году (в Постановлении № 190 - в 2015 и (или) 2016 году в соответствии с частью 1.1 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке:

а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик:

предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

в) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

При этом заказчик уведомляет в письменной форме поставщика (подрядчика, исполнителя) о предоставлении отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществлении списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется путем списания с учета задолженности поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по денежным обязательствам перед заказчиком, осуществляющим закупки для обеспечения федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации и муниципальных нужд, в порядке, установленном соответствующим финансовым органом.

Из расчета истца следует, что размер предъявленной к взысканию неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства полного исполнения поставщиком обязательств, принятых в рамках государственного контракта № 358 от 04.07.2016. 

Материалами дела подтверждается факт исполнения обязательств по государственному контракту на сумму 25 743 144 руб. 20 коп.

Вместе с тем, цена контракта в соответствии с пунктом 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения №232 от 04.08.2016 составляла 28 429 264 руб. 34 коп., доказательств исполнения государственного контракта в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.12.2016 сторонами в соответствии с ч. 8 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подписано соглашение о расторжении государственного контракта № 358 от 04.07.2016 - с момента вступления в силу соглашения, т.е. с 02.12.2016.

Из содержания данного соглашения следует, что стороны решили расторгнуть государственный контракт по фактически исполненным обязательствам согласно акту о выполнении обязательств по контракту от 29.11.2016 на сумму 25 743 144 руб. 20 коп.

То есть, государственный контракт в полном объеме не был исполнен.

Пунктом 3 соглашения о расторжении государственного контракта № 493 от 02.12.2016 предусмотрено, что прекращение действия государственного контракта по соглашению влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при заключении или исполнении государственного контракта.

При этом из буквального толкования условий соглашения о расторжении контракта не следует, что подписав его, заказчик отказался от права требовать от поставщика уплаты неустойки за нарушение сроков поставки товара. 

Таким образом, из материалов дела судом установлено, что ответчиком в 2016 году контракт был исполнен лишь частично: осуществлена поставка товара на сумму 25 743 144 руб. 20 коп при цене контракта 28 429 264 руб.34 коп., то есть, процент исполнения контракта составил 90,55 %. 

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что неустойка подлежит списанию заказчиком, так как поставщиком контракт исполнен надлежащим образом в 2016 году, опровергается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для списания данной неустойки в порядке, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 № 190, у заказчика не имелось. 

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая государственный контракт на поставку товара № 358 от 04.07.2016, поставщик ООО «ГИГГЛС РУС» был уведомлен и согласен с недопустимостью совершения нарушений условий контракта, в том числе сроков поставки товара по контракту и с мерами ответственности.

Условие контракта о неустойке за просрочку исполнения обязательств поставщиком не противоречит части 6 статьи 34 закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Условие контракта – пункт 6.5 не противоречит и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, государственный контракт на поставку товара № 358 от 04.07.2016  в установленном законом порядке недействительным не признан.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком, находит пени в размере 803 227 руб. 39 коп. соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

При этом как указывалось судом ранее, по условиям пункта 6.5 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, согласно формуле согласованной сторонами в контракте.

         Таким образом, расчет пени должен быть произведен с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату принятия решения (ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,5%)

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика заявление о снижении неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматриваются. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что поставка товара произведена ответчиком с нарушением установленного государственным контрактом срока, что подтверждено материалами дела, основания для списания неустойки у заказчика отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Всем существенным доводам сторон дана оценка, остальные доводы несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований (803 227 руб. 39 коп.) составляет 19 065 руб. и в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИГГЛС РУС» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 803 227 руб. 39 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИГГЛС РУС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                         А.Р. Уразаева