АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27054/2023

08 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, г.Красноармейск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг №003/ПР от 03.04.2023 в размере 115 709,59 руб., пени за период с 15.06.2023 по 10.10.2023 в размере 13 937,76 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 890 руб.

от истца ФИО1

иные лица не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, г.Красноармейск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору оказания услуг №003/ПР от 03.04.2023 в размере 115 709,59 руб., пени за период с 15.06.2023 по 10.10.2023 в размере 13 937,76 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 890 руб.

Отводов нет.

            Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Облкоммунэнерго» (Исполнитель) и Администрацией Красноармейского MP СО (Заказчик) заключен Договор оказания   услуг  №   ооз/ПР,   по  условиям   которого,   Заказчик   поручил,   а Исполнитель принял на себя обязательства по монтажу провода СИП на территории г. Красноармеиск Красноармейского MP СО в соответствии с техническим заданием (Приложение N l) и локально-сметным расчетом (Приложение № 2) (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.2. Договора, объем и условия оказываемых услуг согласованы Сторонами в техническом задании, локально-сметном расчете.

В силу условий п. l.1 Договора, Заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1., срок оказания услуг: с момента заключения договора по 31.05.2023 г.

Согласно п. 1.3- Договора, услуги считаются оказанными после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена договора составляет 409 847 рублей вд копеек, в т.ч. НДС 20%.

В силу условий п. 3.3- Договора, после подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг Заказчик осуществляет оплату в течение ю рабочих дней по безналичному расчету на счет Исполнителя.

услуги в рамках заключенного Договора были оказаны АО «Облкоммунэнерго» в полном объеме 31.05.2023 г. и приняты Заказчиком в отсутствие каких-либо претензий по качеству, срокам и пр., что подтверждается двусторонне подписанным Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2023 г.

Заказчик произвел частичное погашение задолженности, перечисли в расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 200 000 рублей оо копеек, что подтверждается платежным поручением № 7149.

С учетом частичных оплат сумма задолженности составила 115 709 рублей 59 копеек, которая по истечении, указанного в п. 6.1. Договора, срока не была погашена.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Далее, на основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, в том числе, акты на выполнение работ-услуг, суды пришел к выводу о доказанности факта оказания транспортных услуг и их объема.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в дело доказательства по правилам гл. 7 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд счел, что требования исполнителя подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению 

В соответствии с положениями Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего Договора. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с положениями Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении от 24.03.2016 N 7, суд снижает неустойку по заявлению должника (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Ответчиком  не предоставлено доказательств несоразмерности  пени последствиям неисполнения обязательства,, в следствии чего оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Расчет произведен истцом неверно. По общему правилу, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 190 ГК РФ). В соответствии со ст. 193 ГК РФ Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В данном случае срок устанолвен для оплаты – 10 рабочих дней после подписания акта. Акт от 31.05.2023. 12.06.2023 – нерабочий день в РФ. Следовательно, обязанность по оплате исчисляется с 16.06.2023. 15.06.2023 –является последним днем срока оплаты.

При таких обстоятельствах, суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в вышеуказанной части с 16.06.2023 по 10.10.2023.

Таким образом, пени подлежит взысканию с с 16.06.2023 по 10.10.2023 в размере 13835,30 руб. В остальной части следует отказать.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства. Однако, начало периода также указано в просительной части искового заявление 10.10.2023. Суд считает необходимым производить последующее начисление пени с 11.10.2023 года согласно ст. 190 ГК РФ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, г.Красноармейск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг №003/ПР от 03.04.2023 в размере 115 709,59 руб., пени за период с 16.06.2023 по 10.10.2023 в размере 13 835,30 руб., с 11.10.2023 пени по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы оставшейся задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Е.В.Михайлова