Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1880/2019

г. Петрозаводск

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен   11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой О.С., рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2019 года материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» о взыскании 547884 руб. 29 коп. (с учетом уточнений), 

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 24.04.2018,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 1047855175785; ИНН: 7802312751; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: 1181001004623, ИНН: 1020017773; далее – ответчик) о взыскании 538 095 руб. 41 коп., в том числе: 529 679,28 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, 8416,13 руб. неустойки за просрочку оплаты, начисленной за период с 18.12.2018 по 28.02.2019. Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки до даты исполнения судебного акта.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309,310,779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12,14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», условиями договора №18-ПВД от 01.08.2018.

Определением суда от 07.03.2019 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2019.

Ответчик отзыв на заявление и ходатайств не представил. Корреспонденция суда, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дела и направленная по месту нахождения ответчика, возращена в суд по истечению срока хранения. В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания неустойки, представив её расчет по состоянию на дату судебного заседания – 04.04.2019. Согласно уточненному расчету, размер неустойки составил 18205,01 руб. В остальной части требования не изменены.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное требование, в связи с чем рассматривает иск о взыскании с ответчика 529 679,28 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, 18 205,01 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 04.04.2019, а также неустойки по день фактического погашения долга. Общий размер требований в связи с уточнением составил 547 884 руб. 29 коп.

Суд на основании статей 136,137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия ответчика.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор №18-ПВД, в рамках которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель, в свою очередь, оплачивать эти услуги. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии оплачивают услуги по передаче электрической энергии до 17-го числа (пункт 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861). 

В декабре 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующим актом (л.д.102), счетом на предоплату (л.д.105). На оплату услуг выставлен и направлен ответчику счет-фактура от 31.12.2018 (л.д.103), который им не оплачен.

Поскольку направленная истцом претензия о добровольной уплате задолженности не удовлетворена ответчиком, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 4 Правил №861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору и наличие задолженности подтверждаются материалами дела. Доказательства оплаты, наличия претензий по количеству электрической энергии и качеству, а также контррасчет задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.5 договора предусмотрена ответственность потребителя в виде уплаты предусмотренных законом санкций в случае несвоевременной оплаты услуг.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, истец на основании статьи 26 Закона об электроэнергетике начислил ответчику пени за просрочку оплаты услуг с 18.12.2018 по 04.04.2019, размер которых составил 18 205,01 руб. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, поскольку составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом установленных сроков оплаты. Право на взыскание неустойки предоставлено истцу законом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии и неустойки подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд по требованию истца, взыскивает неустойку с 05.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга (529679,28 руб.) и рассчитываемую в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Водоканал Прионежский» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 529 679 руб. 28 коп.  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, 18 205 руб. 01 коп. неустойки по состоянию на 04.04.2019, а также неустойку, начиная с 05.04.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 762 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                 Судья

               Колесова Н.С.