АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18355/2019

г. Нижний Новгород                                 23 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-358),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК Центрстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 137 309 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центрстрой» о взыскании 137 309 руб. 85 коп. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 14.11.2018 № 181114069, от 15.11.2018 № 181115034, от 20.11.2018 № 181120042, № 181120044, № 181120045, № 181120046, № 181120047, от 21.11.2018 № 181121091, от 26.11.2018 № 181126079, № 181126080, от 27.11.2018 № 181127098 по договору поставки товара от 29.01.2018 № 08/18-П, а также 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, 5 119 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 30.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 01.07.2019 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыва на иск не представил.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 29.01.2018 № 08/18-П (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя инженерное и санитарно-техническое оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется производить оплату и принимать его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.2. договора расчеты по настоящему договору за каждую поставленную партию товара производятся покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение указанного договора истец по универсальным передаточным документам от 14.11.2018 № 181114069, от 15.11.2018 № 181115034, от 20.11.2018 № 181120042, № 181120044, № 181120045, № 181120046, № 181120047, от 21.11.2018 № 181121091, от 26.11.2018 № 181126079, № 181126080, от 27.11.2018 № 181127098  поставил ответчику товар на общую сумму 1 997 242 руб. 44 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 137 309 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.01.2019 № 1 с просьбой погасить задолженность, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 137 309 руб. 85 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 137 309 руб. 85 коп.

Суд также на основании ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ.

Государственная пошлина по иску составляет 5 119 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Центрстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> руб. 85 коп. долга, а также 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, 5119 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Алмаева