АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62810/2024

18 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении произвести ограничение режима потребления

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» с требованием о понуждении произвести ограничение режима потребления.

Определением от 05.11.2024 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 29.11.2024 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 15.01.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ввести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021 в отношении объекта энергоснабжения - кабельная ЛЭП 6 кВ ПС «Северная» - РП 543 (фидер 1 и 2) и РП 543, расположенного по адресу 

<

...>, описание точки поставки ПС «Северная» ф. РП-543-1, яч.39 ПУ № 0104086201 и ПУ № 0104086201, яч. 11 ПУ № 0108080553.

2. Обязать ООО УК «Основа-Центр» при введении ограничения обеспечить поставку электрической энергии в отношении третьих лиц, подключенным от сетей ПС «Северная»ф. РП-543-1, яч. 39, уровень потребления электрической энергии которых составляет 53 кВт*ч.

3. Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика АО «ЕЭнС» и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО УК «ОсноваЦентр» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения № 40337 от 01.10.2021. 

4. Обязать ООО УК «Основа-Центр» обеспечить АО «ЕЭнС» возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327. 

5. Взыскать с ООО УК «Основа-Центр» судебную неустойку в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч) 00 рублей за каждый по день просрочки начиная c 6 рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

6. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв.

В продолженном после перерыва судебном заседании 27.01.2025 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

1. Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ввести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021 в отношении объекта энергоснабжения - кабельная ЛЭП 6 кВ ПС «Северная» - РП 543 (фидер 1 и 2) и РП 543, расположенного по адресу 

<

...>, описание точки поставки ПС «Северная» ф. РП-543-1, яч.39 ПУ № 0104086201 и ПУ № 0104086201, яч. 11 ПУ № 0108080553. 

2. Обязать ООО УК «Основа-Центр» при введении полного самостоятельного ограничения обеспечить поставку электрической энергии в отношении третьих лиц, подключенным от сетей ответчика, уровень потребления электрической энергии которых составляет 1042,46 кВт*ч. 

3. Обязать ООО УК «Основа-Центр» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика АО «ЕЭнС» и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии ООО УК «ОсноваЦентр» в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения № 40337 от 01.10.2021. 

4. Обязать ООО УК «Основа-Центр» обеспечить АО «ЕЭнС» возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327. 

5. Взыскать с ООО УК «Основа-Центр» судебную неустойку в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч) 00 рублей за каждый по день просрочки начиная c 6 рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

6. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил по делу, заявил ходатайство о переносе судебного заседания.

В судебном заседании 18.02.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика изложил по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика также заявил ходатайство о переносе судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и ООО УК «Основа-Центр» заключен договор энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021 (договор), предметом которого является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а обязанностью ответчика является оплата потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в объеме и на условиях настоящего договора.

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.06.2024 по 13.12.2024, которые были оплачены ответчиком не в полном объеме. 

Задолженность ответчика за оказанные услуги по передаче электрической энергии составила 18 359 481 руб. 91 коп., что подтверждается справкой по состоянию на 14.02.2025.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии перед истцом ответчику было направлено  18.09.2024 и 19.09.2024 уведомление № 17092024/66080011040337 от 17.09.2024 о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) о введении ограничения режима потребления электроэнергии (мощности) о введении ограничений режима потребления. 

Однако в нарушение требований действующего законодательства и уведомлений от 18.09.2024 и 19.09.2024 ответчик не ввел самостоятельное полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с требованием об обязании ответчика самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на регулярное погашение задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации утверждает порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -Правила ограничения), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Согласно абз. 2 п. 1(1) Правил ограничения "частичное ограничение режима потребления" - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами.

Полное ограничение режима потребления - это ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами (абз. 3 п. 1 (1) Правил ограничения.

Согласно пп."г" п. 4 Правил ограничения ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 Правил ограничения.

На основании абзаца третьего пп. "б" п. 2 Правил ограничения ограничение режима потребления электрической энергии вводится при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 7 Правил ограничения, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, а если полное ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - до 12 часов дня, следующего за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Введение соответствующего ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) со своих объектов электросетевого хозяйства не отменяет обязанности потребителя выполнить требование о самостоятельном ограничении режима потребления.

Инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе присутствовать при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления и снять показания приборов учета потребителя на дату и время введения ограничения режима потребления.

Инициатор введения ограничения (исполнитель, субисполнитель), присутствующий при осуществлении потребителем самостоятельного ограничения режима потребления, вправе зафиксировать показания приборов учета и (или) выполнение (невыполнение) потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления посредством составления акта о введении ограничения режима потребления (п. 7(1) Правил ограничения).

Пунктом 6 Правил ограничения определено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, в котором указан уровень технологической брони, и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления по истечении 5 дней (если иной срок не установлен актом согласования технологической и (или) аварийной брони) после дня введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони.

Согласно п. 2.4.1 Договора Исполнитель вправе приостановить в соответствии с актом (актами) аварийной и технологической брони полностью или частично оказание услуг Заказчику по передаче электрической энергии (мощности) до точек присоединения в случаях, установленных настоящим Договором и (или) действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для инициирования ограничения потребления электрической энергии в отношении ответчика явилось неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 40337 от 01.01.2022 за период с 01.06.2024 по 13.12.2024.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, право истца на ограничение режима потребления ответчика с соблюдением норм законодательства о необходимости обеспечить соблюдение прав на получение электрической энергии сторонних потребителей может быть реализовано исключительно посредством осуществления ответчиком необходимых действий в своих электроустановках.

При этом избранный истцом способ защиты права является не избыточной, а необходимой, предусмотренной действующим законодательством, мерой для защиты его нарушенных прав.

Утверждение истца о наличии задолженности по оплате потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком документально не опровергнуто. Доказательства добровольного введения ограничения потребления электрической энергии ответчиком суду не представлены.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска – материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). 

Основанием рассматриваемых исковых требований являются такие фактические обстоятельства как регулярное непогашение задолженности и наличие технической возможности, предметом исковых требований является непосредственно сама обязанность ввести режим ограничения потребления электроэнергии. 

Направление уведомления с указанием периода и размера задолженности само по себе не является основанием исковых требований, это дополнительное письменное доказательство о неисполнении обязанности. 

Обязанность по введению режима ограничения режима потребления электроэнергии закреплено Правилами № 442, вытекает из наличия задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Как указывает истец, не оспаривает ответчик, на момент рассмотрения спора у ответчика также имеется непогашенная задолженность.

Соответственно, исполнение ответчиком лишь части обязательств нельзя признать основанием для отказа в удовлетворении иска исходя из заявленного предмета и основания, иначе права сетевой организации нарушаются, баланс интересов не учтен.

Также обстоятельства наличия у ответчика обязательств перед иными контрагентами не могут служить основанием ни для освобождения от исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, ни для исполнения обязанности по введению режима ограничения потребления электрической энергии. 

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего после истечения срока, установленного судебным актом, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу разъяснений пунктов 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.). 

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает произведенный Истцом расчет судебной неустойки из 100% стоимости оказываемых им услуг несоразмерным, не соответствующим целям понуждения Ответчика к исполнению обязанности в натуре. При этом приведенных порядок не является определяющим при установлении размера судебной неустойки.

Принимая во внимание указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая специфику необходимых для восстановления прав истца работ, их объем, срок исполнения возложенных на него решением по настоящему делу обязательств, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, признается подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день такого неисполнения.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ввести полное самостоятельное ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения № 40337 от 01.10.2021 в отношении объекта энергоснабжения - кабельная ЛЭП 6 кВ ПС «Северная» - РП 543 (фидер 1 и 2) и РП 543, расположенного по адресу 

<

...>, описание точки поставки ПС «Северная» ф. РП-543-1, яч.39 ПУ № 0104086201 и ПУ № 0104086201, яч. 11 ПУ № 0108080553. 

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при введении полного самостоятельного ограничения обеспечить поставку электрической энергии в отношении третьих лиц, подключенным от сетей ответчика, уровень потребления электрической энергии которых составляет 1042,46 кВт*ч. 

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и сетевой организации к любым электрическим установкам (энергопринимающим устройствам), приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в целях контроля процесса выполнения требования о самостоятельном полном ограничении режима потребления электрической энергии и последующего контроля до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения № 40337 от 01.10.2021. 

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обеспечить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возможность контроля исполнения мероприятий, посредством которых введено ограничение режима потребления электрической энергии, любыми способами, в том числе путем установки контрольных одноразовых номерных пломб и знаков визуального контроля, до момента полной оплаты задолженности по договору электроснабжения от 24.11.2008 № 560327. 

6. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый по день просрочки начиная c 6 рабочего дня с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда. 

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Основа-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          Л.С. Лаптева