Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-13048/2020

«18» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хаят»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310345619600045) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 590 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 900 руб.

При участии в судебном заседании: 

Стороны – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Хаят" (далее – ООО "Хаят", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании неотработанного аванса по договору на оказание автотранспортных услуг от 09.12.2019 г. № 6/19.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Хаят» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор от 09.12.2019 г. № 6/19 на оказание автотранспортных услуг, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика своевременно выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих Заказчику, на территории России автомобильным транспортом.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена 100 % предоплата Заказчиком услуг на основании выставленного счёта Исполнителем безналичным путём перечисления средств на расчётный счёт Заказчика или иным другим способом, не запрещённым законодательством РФ.  

Срок действия Договора стороны установили в п. 8.1. Договора до 31.12.2020 г. 

Истцом в счёт оказания автотранспортных услуг ответчику перечислены денежные средства в размере  1 590 000 руб. (платёжные поручения от 09.12.2019 г. №№ 2941, 2942, от 11.12.2019 г. №№ 2944,2945, от 13.12.2019 г. №№ 2952,2953, от 13.01.2020 г. № 2980).  

В связи с неоказанием услуг по договору Истцом в адрес ответчика 05.08.2020 г. направлено уведомление об одностороннем расторжении Договора на основании ст.ст. 416,450 ГК РФ 

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу частей 1,2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в нарушение ст.  65 АПК РФ не представил доказательств оказания автотранспортных услуг.  

Следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310345619600045) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хаят»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 590 000 руб., а также 28 900 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова