ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-12137/2019

«07» ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «07» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 1 337 438 руб. 78 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.04.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» о взыскании основного долга в сумме 1 337 438 руб. 78 коп., в том числе задолженность за период с июня 2018 по апрель 2019 за поставленную горячую воду в размере 1 204 606 руб. 86 коп. и задолженность за период с марта  по апрель 2019 за поставленную тепловую энергию на отопление в размере 132 831 руб. 92 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию на отопление в размере 105 021 руб. 92 коп. за апрель 2019 и задолженность за поставку горячей воды в размере 575 188 руб. 98 коп. за период с октября 2018 по апрель 2019.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (Исполнитель) оформлен договор №478/В поставки горячей воды, согласно которому ТСО обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении №1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. (п.1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 по 31.12.2018 (п.8.1 договора №478/В от 01.03.2018).

01.03.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» (Исполнитель) оформлен договор №478/Т поставки тепловой энергии на отопление, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть на отопление в количестве  (объеме) и с качеством (температура и давление). Позволяющим Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги отопления в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объём тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования (п.2.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора №478/Т от 01.03.2018).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий вышеуказанных договоров истец поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика горячую воду и тепловую энергию для отопления, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.4.4 договора №478/В от 01.03.2018, оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора.

Согласно п.5.8 договора №478/Т от 01.03.2018, оплата по настоящему договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов в спорный период надлежащим образом не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные ресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию на отопление составила 105 021 руб. 92 коп. за апрель 2019 года и задолженность за поставку горячей воды составила 575 188 руб. 98 коп. за период с октября 2018 по апрель 2019.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом VII Приложения 2 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23.

Из уточненного расчета следует, что расчет суммы задолженности произведен истцом на основании п.26 Правил №354 с учетом норматива на подогрев теплоносителя.

При этом, из расчета истца усматривается, что в период с октября 2018 по апрель 2019 истцом выставлено к оплате (с учетом норматива на подогрев) – 688 411 руб. 69 коп., а ответчиком оплачено - 113 222 руб. 71 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за ГВС составляет 575 188 руб. 98 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 680 210 руб. 90 коп., в том числе задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию на отопление в сумме 105 021 руб. 92 коп. за апрель 2019 года и задолженность за поставку горячей воды в сумме 575 188 руб. 98 коп. за период с октября 2018 по апрель 2019, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Согласно п.3. ч.1. ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ. В ходе рассмотрении дела истцом уменьшены исковые требования, следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 9 770 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК ЭксКон» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» основной долг в сумме 680 210 руб. 90 коп. и 16 604 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 770 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин