АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7337/2017

г.Чита

06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Забуглесбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 17672,61 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя не было, 

от ответчика – представителя не было. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.08.2017 по 06.09.2017, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края. 

Общество с ограниченной ответственностью "Забуглесбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании 17672,61 руб. основного долга по договору №02/ЗУС-Г от 05.09.2013.

Ответчик исковые требования не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил: 

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был подписан договор № 02/ЗУС-Г от 05.09.2013, по условиям которого истец обязался поставить ответчику уголь 3БР разреза Тингнинский в количестве 10000тн, а ответчик принять и оплатить его (пункты 1.1, 1.2, 1.3). 

Цена товара согласована сторонами в пункте 5.1 договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара производится не позднее 10 дней с даты отгрузки партии товара.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела товарные накладные ТОРГ-12 на общую сумму 710500,92 руб., подписанные ответчиком, счета-фактуры на оплату.

По заявлению истца ответчик произвел частичную оплату, задолженность составляет 17672,61 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик долг не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора поставки от 05.09.2013 № 02/ЗУС-Г, по товарным накладным получил от истца уголь, оплату которого в сумме 17672,61 руб. не произвел. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт получения товара, расчет суммы долга ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ответчик указал, что возражений против требований истца не имеет.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком. 

На основании изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Забуглесбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17672 руб. 61 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                        И.П. Попова