АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-27710/2024

г. Тюмень

29 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяненко М.Ф., рассмотрела вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 на решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27710/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уссурийская картонная фабрика» (692527, 

<

...> здание 1, офис 314, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

ФИО1 обратилась с кассационной жалобой на решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области о привлечении к субсидиарной ответственности, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что между датой направления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и определением Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в восстановлении пропущенного срока прошло 56 дней. В указанный период срок на подачу кассационной жалобы истек.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле,

2 А45-27710/2024

а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 03.12.2025 (резолютивная часть от 20.11.2025) Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение от 04.07.2025 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) разъяснено, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции, апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Соответственно, изготовленное в полном объеме 04.07.2025 решение суда вступило в законную силу 04.08.2025 срок подачи кассационной жалобы на него истек 06.10.2025 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана заявителем 21.11.2025, то есть с пропуском срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой (пункт 12 Постановления № 13).

Учитывая изложенное, суд округа полагает возможным оставить жалобу без движения и предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием

3 А45-27710/2024

уважительных причин пропуска срока за период с 06.10.2025 по 21.11.2025.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 276, 280 АПК РФ, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда в срок до 30 января 2026 года мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока за период с 06.10.2025 по 21.11.2025.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина