АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23959/2024

24 января 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.Мальцевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23959/2024 по иску ФКУ "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" Федерального дорожного агентства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) об изъятии земельного участка,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2023г.;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.08.2024г.;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об изъятии у ответчика части земельного участка с кадастровым номером 66:06:4503001:52:ЗУ1 площадью 5977 кв. м. для нужд Российской Федерации, прекращении права собственности ответчика и признании права собственности Российской Федерации на часть земельного участка и  установлении размера возмещения за изымаемый объект в размере 1 954 000 руб.

Ответчик представил отзыв. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Земельный участок с кадастровым номером 66:06:4503001:52 принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.03.2023г. №КУВИ-001/2023-69960485.

Распоряжением Федерального дорожного агентства от 17.03.2023г. №535 часть указанного выше земельного участка площадью 5977 кв.м изъята в целях обеспечения реализации проекта "Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень. Реконструкция автомобильной дороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень, участок 35-104+244 (обход с. Малые Брусяны, с. Мезенское, р.п. Белоярский, г. Богданович), Свердловская область".

28.04.2023г. ответчиком получено  соглашение об изъятии объекта недвижимости с отчетом об определении рыночной стоимости, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на письме от 17.04.2023г. №01-11/3203.

Соглашение ответчиком не подписано, в связи с чем истец, являясь уполномоченным представителем лица, в чью пользу изымается земельный участок - Российской Федерации, что подтверждается уставом, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из положений пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации установлены основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд, в числе которых поименованы основания, связанные со строительством, реконструкцией объектов федерального транспорта, автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Статьей 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены условия изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 4 названной статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимаются как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

Статьями 56.7 - 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение с правообладателями изымаемой недвижимости соглашений об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство (пункт 1 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости (пункт 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела выявлено, что у ответчика отсутствуют возражения относительно самого факта изъятия принадлежащего ему недвижимого имущества - части земельного участка с кадастровым номером 66:06:4503001:52 площадью 5977 кв.м для государственных нужд, соблюдения порядка изъятия; разногласия между сторонами возникли лишь относительно размера причитающегося возмещения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском, как предусмотрено пунктом 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд. В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В этом случае, как указано в пункте 1 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд, рыночная стоимость земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и передаваемых в частную собственность взамен изымаемых земельных участков, рыночная стоимость прав, на которых предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, взамен изымаемых земельных участков, определяются в соответствии Федеральным законом от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) с учетом особенностей, установленных данной статьей.

При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством. В случае, если одновременно с изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется изъятие расположенных на таких земельных участках и принадлежащих правообладателям таких земельных участков объектов недвижимого имущества, в размер возмещения включается рыночная стоимость этих объектов недвижимого имущества, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на эти объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению (пункт 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

В случае, если в результате изъятия земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества у правообладателей изымаемой недвижимости возникают убытки в связи с невозможностью исполнения ими обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, правообладатели изымаемой недвижимости обязаны представить лицу, выполняющему работы по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, документы, подтверждающие возникновение у правообладателей изымаемой недвижимости убытков в связи с невозможностью исполнения указанных обязательств (пункт 6 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения приведены в пункте 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, в соответствии со статьей 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, орган публично-правового образования, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. В тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта, исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам и юридическим лицам, для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей, определены Законом об оценочной деятельности.

В соответствии со статьей 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренным данным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в данном отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом. Суд вправе обязать стороны совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании (статья 13 Закона об оценочной деятельности).

По правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В целях разрешения возникших у сторон разногласий по определению выкупной цены изымаемого для государственных нужд недвижимого имущества и экономически обоснованного размера убытков судом назначена экспертиза по определению рыночной стоимости изымаемого имущества.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении №350-851/2024, рыночная стоимость части земельного участка составляет на дату проведения экспертизы, максимально приближенной к моменту рассмотрения настоящего спора, составляет 1 954 000 руб. 

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (части 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объектом исследования является земельный участок с кадастровым номером 66:06:4503001:52:ЗУ1 общей площадью 5977 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская обл., Белоярский р-н, Сибирский тракт, правая сторона перед стеллой на границе с Богдановическим районом, описание которого подробно дается в таблице 4; экспертом проведена фотофиксация объекта исследования.  При анализе фактических данных о ценах сделок и предложений с объектами исследования из сегментов рынка проведен сбор и анализ информации, необходимой для проведения исследования (п. I, п.п. 2, ФСО III) с использованием информации, доступной участникам рынка на дату исследования (п. 12 ФСО III). Эксперт исследовал рынок в тех его сегментах, к которым относятся использование исследуемого объекта и другие (альтернативные) виды использования, необходимые для определения их стоимости (п. 10 ФСО №7). Экспертом рассмотрены предложения продажи земельных участков в Свердловской области промышленного назначения, проанализированы данные сайтов архив Авито, Домофонд, ЦИАН и других сайтов, которые публикуют объявления о продаже недвижимости на дату исследования. Рассматривались предложения по продаже участков от 10 000 кв.м с учетом площади исходного земельного участка. Не рассматривались участки, продающиеся в рамках банкротства (реализуемые на торгах), не рассматривались застроенные земельные участки. Подборка аналогов приведена в таблице 7. Результаты проведенного анализа свидетельствуют о том, что рынок свободных от застройки земельных участков Свердловской области из земель промышленного и иного специального назначения на дату исследования слабо развит. Наблюдается очень большой разброс цен на земельные участки; стоимость земельных участков промышленного назначения площадью от 10 000 кв. м на дату исследования находится в диапазоне от 0,85 руб/1кв.м до 2002 руб. за 1 кв.му, средняя удельная цена предложения таких земельных участков составляет 356 руб./1 кв.м.. С учетом всех выявленных экспертом предложений на дату исследования по продаже земельных участков сопоставимых с объектом исследования по основным характеристикам достаточно для проведения анализа рынка и установления наиболее вероятного диапазона цен. Как указывает эксперт, на цену предложения оказывает влияние площадь земельного участка, вид его разрешенного использования, вид права, местоположение, а также его инженерное обеспечение. 

Эксперт обосновал выбор принципа, метода и подхода к оценке земельного участка, наиболее приемлемым является сравнительный подход (метод сравнения продаж), который в силу хорошо развитой системы информационного обеспечения даёт наиболее объективные результаты. Такой подход, по мнению эксперта, оправдан с той точки зрения, что потенциальный покупатель прежде, чем принять решение о покупке объекта недвижимости проанализирует текущее рыночное предложение и придет к заключению о возможной цене предлагаемой недвижимости, учитывая все его достоинства и недостатки относительно объектов сравнения. Эксперт проанализировал каждое предложение таблицы 7 и сведено в общей таблице 9. Все аналоги находятся на территории Свердловской области (п. 11 ФСО №7), с категорией «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» с назначением в приоритете были земельные участки с назначением - под придорожный сервис и т.к. таких предложений недостаточно, то рассматривались с другим назначением (под производственную деятельность) и устанавливался вид права собственность, поскольку у собственника отсутствуют ограничения по изменению разрешенного вида использования земельного участка; без строений. Наиболее подходящие аналоги 7, 15, 18, 21, 23 (таблица 9) сведены в таблице №10. Оцениваемый участок частично покрыт лесом, частично -поле. Все аналоги расположены на окраинах городов в окружении лесных массивов, покрыты растительностью, все объекты большой площади, пригодные для строительства. 

При применении поправочных коэффициентов эксперт отметил очень высокий коэффициент вариации 130%, что связано с разбросом цен на земельные участки с категорией земли «земли промышленности» и на все земельные участки, предназначенные для объектов придорожного сервиса. На период составления экспертизы было недостаточно предложений земельных участков с назначением «под придорожный сервис». Анализ рынка показал, что часто продают земельные участки с категорией земли «Земли сельскохозяйственного назначения», с описанием: «возможен перевод земель», «возможно использовать под придорожный сервис» и т.д. и цены на такие участки очень разные, поэтому эксперт решил оставить все отобранные предложения в расчете итоговой стоимости объекта. Эксперт ориентируется на средний уровень цен, полученный в результате анализа рынка на сентябрь 2024 г, а также на данные об уровне цен на земельные участки, полученные в предыдущих отчетах. Средняя стоимость земельных участков назначения «под производственную деятельность» в Свердловской области на сентябрь 2024 года варьируется от 0,85 руб/1 кв.м до 2002 руб. за 1 кв.м. Средняя цена стоимости предлагаемых к продаже земельных назначения «под производство» в Свердловской области составляет 356 руб. за 1 кв.м согласно анализу (раздел 8.3). Полученная стоимость исследуемого объекта, равная 327 руб/1 кв. м, сопоставима со средней ценой по предложениям земельных участков. Анализ предыдущих отчетов показал, что средняя цена 1 кв. м. земельных участков «под производственную деятельность» в отчете №02/25-23-Ю от 27.02.2023 (выполненный ООО «Оценочное дело») на дату 20.01.23 составила 299,02 руб/1 кв. м Средняя цена за 1 кв. м. земельных участков «под производственную деятельность» в отчете № 622-23/3 от 29.05.2023, (выполненный ООО «Консалтинг Групп») на дату 20.01.23 составила 354 руб/1 кв. м (на основании всего четырех предложений), таким образом, полученная стоимость 1 кв м 327 руб/1 кв. м.- сопоставимая величина со средним значением, полученным в результате анализа рынка на сентябрь 2024 г.

Эксперт, оценив представленные ответчиком документы - письмо №01-11/4112 от 22.09.2011 о согласовании объекта сервиса с техническими условиями на размещение комплекса дорожного сервиса с АЗС в придорожной полосе автомобильной дороги федерального значения сос роком на 1 год, письмо №01-28/6386 от 15.06.2020г. ФГУ «Уралуправтодор о предварительном согласовании размещения объектов придорожной инфраструктуры, технические условия на размещение комплекса дорожного сервиса с АЗС в придорожной полосе автомобильной дороги федерального значения, договор на выполнение проектных работ от 06.06.2023г по разработке технической документации по объекту «АЗС и придорожный сервис, размещение на вновь образуемом участке, разработка примыканий с учетом изымаемого участка и границ новой трассы Екатеринбург-Тюмень, расположенных в Белоярском районе Свердловской области на земельном участке с кадастровым номером 66:06:4503001:52:ЗУ2, письмо №1 от 30.08.2024г, письмо №1 от 23.08.2024г., заявление на оказание услуг по присоединению объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге от 13.07.2023г., письмо №2 от 06.06.2023г., не принял их к расчету убытков, поскольку документы датированы после даты уведомления ответчика об изъятии объекта, а технические условия от 2011 года утратили свою актуальность. На земельном участке отсутствуют какие-либо объекты, земельный участок не передан в аренду иным лицам.

Доводы ответчика о принятии иной рыночной стоимости части земельного участка, основанные на рецензии экспертного заключения, судом отклонены. Эксперт в судебном заседании пояснил, что все аналоги выбраны на территории Свердловской области, определено, что их количества достаточно; выбор аналогов на территории иных областей приведет к искажению результатов, выбор аналогов соответствует стандартам. Все аналоги сопоставимы с объектом оценки и получили подробный анализ. Объект примыкает к автомобильной дороге и на земельном участке строения отсутствуют, наличие или отсутствие АЗС в радиксе 8 км не имеет значения для оценки рыночной стоимости земельного участка. Будущая доходность объекта на дату оценки носит предположительный характер, с 2011 года земельный участок в гражданский оборот в качестве места размещения АЗС не вовлечен. Ответчиком не понесены расходы по освоению земельного участка, которые признаются законом в качестве убытков, учитываемых при определении стоимости возмещения. 

Судом отклонено ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы, поскольку ее проведение связано исключительно с намерением ответчика искусственно увеличить стоимость земельного участка. Истцом проведена оценка земельного участка по состоянию на 2023 год, судом - на 2024 год, стоимость сопоставима, разница минимальна, факторов, которые могли бы повлиять на удорожание части земельного участка, не выявлено.

Расчет рыночной стоимости произведен в соответствии с п. 4 ст. 56.8 ЗК РФ - рыночная стоимость определяется как разница между рыночной стоимостью исходного земельного участка (рыночной стоимостью прекращаемых прав на исходный земельный участок) и рыночной стоимостью земельного участка, сохраняющегося у правообладателя (рыночной стоимостью сохраняющихся прав).

При указанных обстоятельствах суд принимает экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства и определяет выкупную стоимость объекта в размере 1 954 000 руб.

Требование об изъятии имущества и требование о прекращении права собственности на это имущество неразрывны между собой: удовлетворение первого требования влечет безусловное удовлетворение требования о прекращении прав собственника на изъятое недвижимое имущество. По своей сути, исполнение решения об изъятии происходит путем прекращения права собственника на изъятое недвижимое имущество. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные издержки по оплате экспертизы относятся на ответчика, оснований для их пропорционального распределения не имеется. Экспертное заключение подтвердило адекватность рынку выкупной стоимости объекта, предложенной истцом.  

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить.

Изъять у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) часть земельного участка с кадастровым номером 66:06:4503001:52 в координатах: 

Х

У

1

385378,39

1594156,13

2

385333,35

1593897,17

3

385360,29

1593901,83

4

385362,75

1593916,39

5

385397,16

1594148,42

6

385394,68

1594160,41

1

385378,39

1594156,13

площадью 5977 кв.м.

Прекратить право собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) и признать право собственности Российской Федерации на часть земельного участка с кадастровым номером 66:06:4503001:52 в вышеуказанных координатах площадью 5977 кв.м.

Установить стоимость части земельного участка в размере 1 954 000 руб.

Определить способ оплаты - 50% в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу и 50% в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности Российской Федерации на часть земельного участка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                              С.Ю. Григорьева