Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3436/2024

г. Владикавказ

21 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Владикавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Муниципальному казенному учреждению культуры "Дом культуры Кировского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры "Дом культуры Кировского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания" о взыскании задолженности за оказанные услуги за октябрь 2023 года в размере 3296 рублей 06 копеек.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также надзору за надлежащей эксплуатацией газового оборудования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В суд 21.10.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором истец также пояснил, что при подаче иска была допущена описка в тексте иска и его просительной части при указании  даты договора: вместо «февраль» указано «январь».  Суд определил учесть описку с учетом представленных в материалы дела документов.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 09.02.2023 №143 технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных, коммунально-бытовых предприятий и иных юридических лиц, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнять работы (оказывать  услуги) по  техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией газопроводов и газового оборудования ответчика, а Заказчик обязуется оплачивать своевременно и в полном объеме, оказанные ему услуги. Стоимость обслуживания производится согласно Прейскуранту цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата стоимости услуг производится Заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом на основании подписанного акта. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.02.2024 №710 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена учреждением без ответа и реагирования. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом в суд с иском о взыскании задолженности.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг одна исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт оказания обществом услуг по договору на сумму 3296 рублей 06 копеек. Отсутствие претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг подтверждается подписью ответчика в акте от 19.10.2023 и акте сверки взаимных расчетов. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет  3296 рублей 06 копеек, что подтверждается материалами дела.

Возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение в материалы дела не представило.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по настоящему иску составляет 2000 рублей, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры ""Дом культуры Кировского сельского поселения Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженность за оказанные услуги по договору от 09.02.2023 №143 за октябрь 2023 года в размере 3296 рублей 06 копеек и в возмещение  расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                                Т.Д.Ясиновская