АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.02.2019                                                                                      Дело № А62-285/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2019

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котляровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма"Тепло"                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Тепло" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО1, 

о взыскании задолженности по оплате за газ, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, извещён надлежаще; 

от ответчика: представитель не явился, извещён надлежаще; 

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» ФИО1: представитель не явился, извещён надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" о взыскании задолженности по договору поставки газа №48-5-0108/18 от 25.09.2017 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 880 039 руб. 14 коп.; а также 31 800 руб. в возврат государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло" (покупатель) заключён договора поставки газа №48-5-0108/18 от 25.09.2017. 

По условиям договора истец обязался подавать ответчику газ для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель – принимать и оплачивать газ на условиях договора. 

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, однако ответчик уклонился от оплаты полученного ресурса, в связи с чем за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 образовалась задолженность в размере 1 880 039 руб. 14 коп.

Претензия, адресованная обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Тепло", оставлена последним без удовлетворения. 

Указанное обстоятельство послужило основанием обращения в суд. 

При этом по делу установлено, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло», г. Сафоново, Смоленская область, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» утверждена ФИО1 . 

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.12.2018 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» продлён до 19.04.2019. 

С учётом изложенного, определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» привлечена конкурсный управляющий ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В представленном в материалы дела заявлении от 13.02.2019, поименованном как заявление об уточнении требований, подтвердил размер задолженности, поддержал в полном объёме заявленные исковые требования, просит суд о взыскании задолженности по договору поставки газа №48-5-0108/18 от 25.09.2017 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 880 039 руб. 14 коп.; а также 31 800 руб. в возврат государственной пошлины. 

Поступившее заявление истца от 13.02.2019, суд квалифицирует как письменные пояснения, представленные в подтверждение наличия суммы задолженности по состоянию на15.02.2019, в связи с чем не находит оснований для его принятия к производству в качестве уточнённого искового заявления, по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени слушания дела (л.д.38). 

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тепло» ФИО1, действующая от имени ответчика, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие. Задолженность в сумме 1 880 039 руб. 14 коп. признала, расчёт не оспаривала (л.д.41). 

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа №48-5-0108/18 от 25.09.2017 (л.д.24-27), согласно которому поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ, цена которого является государственно регулируемой, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель – принимать и оплачивать газ на условиях договора. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что в ноябре 2018 года истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 394,282 тыс. куб.м., стоимостью 2 480 039 руб. 14 коп., который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа. 

Вместе с тем, оплата за природный газ, поставленный в ноябре 2018 года произведена ответчиком частично – в размере 600 000 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с  пунктом 5.6 договора (с учетом дополнительного соглашения) покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом газа в полном объеме, подтвердил (признал) размер задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 880 039 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 800 руб., которые в полном объеме  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Тепло" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа №48-5-0108/18 от 25.09.2017 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 880 039 руб. 14 коп.; а также 31 800 руб. в возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья      М.Е. Лазарев