АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13777/2019

17 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 113265 руб. 84 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета общество с ограниченной ответственностью «Логистик Групп» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен;

от ООО ТК «Горизонт»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудальянс» (далее – ответчик) о взыскании суммы убытков в размере 113265 руб. 84 коп.

Определением суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену истца по делу №А60-13777/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Гранит ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общества с ограниченной ответственностью  ТК «Горизонт» (ИНН 

<

***>).

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела. Заявление о процессуальном правопреемстве принято судом к рассмотрению.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил в суд.

Определением от 13.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2019.

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 между ООО «Гранит ресурс» (цедент) и ООО ТК «Горизонт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №96, согласно которому предметом настоящего договора является уступка права требования цедента к ООО «Нерудальянс» суммы понесенных расходов по вине должника, вытекающих из договора поставки №ПЩ/086 от 17.05.2018, заключенного между цедентом и должником, в том числе прав требования судебных расходов (государственной пошлины и иных издержек) и все дополнительные права требования (пункт 1.1 договора). 

Размер уступаемых требований составляет 117663 руб. 84 коп., в том числе 99993,20 руб. сумма понесенных расходов ха хранение груза в зоне таможенного контроля и 13272,64 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования под таможенными операциями, а также сумма государственной пошлины в размере 4398 руб. 00 коп. (пункт 1.3 договора). 

Цедент уведомляет цессионария о том, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-13777/2019 о возмещении убытков (пункт 1.4  договора).

Цедент уведомил должника о состоявшейся уступке требования, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, замена стороны в материальном правоотношении (в данном случае – уступка требования) влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство, которое носит заявительный характер и может быть осуществлено как первоначальным, так и новым кредитором.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. 

Из содержания договора уступки следует, что предмет договора уступки сторонами согласован с указанием на обязательство, из которого возникло спорное правоотношение.

Доказательств оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену истца (взыскателя) по делу №А60-13777/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Гранит ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 10.06.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Нерудальянс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гранит ресурс» (покупатель) заключен договор №ПЩ/086 поставки продукции (далее – договор поставки).

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нерудные материалы (в дальнейшем именуемые – продукция).

Наименование, ассортимент, стоимость, сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (по форме приложения №1 к настоящему договору) (пункт 1.2 договора поставки).

Между сторонами 02.08.2018 подписана Спецификация №4 к договору поставки на сумму 1035000 руб. 00 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, поставщик отгрузил товар в 19 полувагонов, согласно заявке покупателя № 702 от 16.08.2017 по железнодорожной накладной № 44151041.

Согласно требований СТР («Инкотермс-2010») поставщик обязан выполнять все таможенные формальности. Однако, в нарушение договорных условий, полувагоны прибыли на станцию назначения, не прошедшими таможенного оформления, и были перемещены в Зону таможенного контроля, о чем составлен Акт общей формы № 1190 от 18.09.2018.

Грузополучатель - ООО «Логистик Групп» (третье лицо), направило ООО «Гранит ресурс» претензию исх. № 14 от 03.12.2018 о возмещении понесенных финансовых потерь на сумму 113265 рублей 84 копейки, в том числе 99993,20 руб. за хранение груза в зоне таможенного контроля и 13272,64 руб. за нахождение вагонов на путях общего пользования под таможенными операциями. 

ООО «Гранит ресурс» по условиям заключенного договора с ООО «Логистик Групп» обязано было возместить понесенные последним убытки, в связи с чем, 26 декабря 2018 года произведен зачет взаимных требований на сумму 57859 рублей 47 копеек, а остаток от предъявленных требований в размере 55406 рублей 37 копеек оплачен ООО «Логистик Групп» по платежному поручению № 2455 от 27 декабря 2018 года. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №16/ЮД от 09.01.2019 с требованием о возмещении суммы убытков. Претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу процессуального правила доказывания (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Ответчик никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Доказательств того, что представленные в материалы дела документы в подтверждение несения убытков не соответствуют действительности, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что факт причинения вреда виновными действиями ответчика и размер причиненного вреда доказаны, следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудальянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Горизонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 113265 (сто тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 4398 (четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Пшеничникова