ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-35495/17-26-309

г. Москва

07 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" в лице к/у ФИО2

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "ЭФФЕКТ"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115184, 

<

...>)

третьи лица: 1) ООО КБ "Национальный Стандарт"

(115093, г. Москва, пер. партийный, д.1, корп.57, стр.2,3),

2) ООО "Алькор" (143007, Московская область, 

<

...>)

3) временный управляющий ООО "ЭФФЕКТ" ФИО3 (191060, 

<

...>, подъезд 6)

о взыскании задолженности в размере 93 417 273,08руб., процентов в размере 8 696,08руб., 17 392,15руб. – штрафа

При участии:

От истца: ФИО4, паспорт, доверенность от 21.11.2016г.

От ответчика: не явился, извещен

От третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" в лице к/у ФИО2 обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО  "ЭФФЕКТ" задолженности  в размере 93 417 273,08 руб., процентов в  размере 8 696,08 руб., штрафа в размере 17 392,15 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО КБ "Национальный Стандарт", ООО "Алькор", временный управляющий ООО "ЭФФЕКТ" ФИО3

   Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и  третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2016 г. по делу № А41-46277/16 ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал"признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

14.05.2013 г. между ООО КБ "Национальный Стандарт" (кредитор) и ООО  "ЭФФЕКТ" (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в виде невозобновляемой кредитной линии (общей суммы предоставленных заемщику в пользование денежных средств) с лимитом выдачи в размере 505 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты на кредит.

В соответствии с п. 1.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 17% годовых.

Согласно п. 1.3 договора срок возврата кредита – 30.06.2015 г.

В обеспечение обязательств ООО  "ЭФФЕКТ" по кредитному договору между ООО КБ "Национальный Стандарт" (кредитор) и ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется в полном объеме солидарно с ООО "ЭФФЕКТ" отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.05.2013 № 

<

***>.

В соответствии  с выписками по расчетным счетам ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" в пользу ООО КБ "Национальный Стандарт" 01.03.2014 г., 01.04.2014 г., 29.07.2014 г. произвел погашение задолженности в общей сумме 93 443 361,31 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) № 102-14/У от 24.11.2014 г., заключенному между Банком и ООО «Алькор», к ООО «Алькор» перешли права (требования) в полном объеме к ООО  "ЭФФЕКТ" по кредитному договору, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным во исполнение обязательств ООО  "ЭФФЕКТ" по кредитному договору, в том числе требование к ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" (должник) по договору поручительства № 20-13/П-1 от 14.05.2013 г., в части, не погашено поручителем в пользу банка. На основании указанного договора цессии, перешедшее к ООО «Алькор» требования к должнику включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 г. по делу № А40-38734/15.

Таким образом, обязательства ООО  "ЭФФЕКТ" перед банком по кредитному договору № 

<

***> от 14.05.2013 в общей сумме 93 443 361,31 руб. исполнены поручителем ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал".

Таким образом, учитывая, что ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал"  принятые на себя обязательства по договору займа исполнило за ООО  "ЭФФЕКТ" надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности ответчика  составляет 93 417 273,08 руб., по процентам в  размере 8 696,08 руб., штрафа в размере 17 392,15 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 93 417 273,08 руб., процентов в  размере 8 696,08 руб., штрафа в размере 17 392,15 руб.

Доводы отзыва ООО КБ "Национальный Стандарт" признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 365,  809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭФФЕКТ" в пользу ЗАО "Группа компания "Жилищный капитал" задолженность в размере 93 443 361, 31 руб., в том числе: 93 417 273, 08 руб. суммы основного долга, 8 696, 08 руб. – процентов, 17 392, 15 руб. – штраф за просрочку основного долга, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:           Н.В. Нечипоренко