АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года

Дело № А33-31234/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (ИНН 2442012944, ОГРН 1142455001160, рп. Шушенское, Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № б/н от 11.08.2014 в размере 157 875 рублей 62 копейки.

Определением от 14.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Даль" (далее – покупатель) заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать Товары, на основании согласованной сторонами Спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров и уровень скидки на них. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам согласованным в Спецификации, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация предоставляются Поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. В случае несоответствия цены в документах на поставку товара (счет-фактура, товарно-транспортная накладная), представитель Поставщика подписывает «Акт об установленном расхождении цены от спецификации к договору при приемке товарно-материальных ценностей». Поставщик не вправе повышать цены на товары, поставляемые для участия в проводимых в магазинах Покупателя рекламных и иных акциях, в течение проведения указанных акций после специального согласования.

Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским ( + ) платежом на счет Поставщика указанный в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, либо, выдачей наличных в размере не более 100 000 рублей (УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 20 июня 2007 г. N 1843-У) в кассе Покупателя, при предъявлении соответствующих документов (доверенности, чека и т.д.), через 10 дней с даты приемки товара Покупателем (пункт 3.2. договора). 

Согласно пункту 7.2. договора, в случае если из настоящего Договора или в связи с ним между Сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия Сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй Стороной претензии по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается следующими универсальными придаточными документами: № 521801 от 21.08.2018, № 521760 от 21.08.2018, № 521919 от 21.08.2018, № 523793 от 24.08.2018, № 523821 от 24.08.2018, № 523935 от 24.08.2018, № 524413 от 25.08.2018, № 523097 от 23.08.2018, № 527656 от 31.08.2018, № 527636 от 31.08.2018, № 527021 от 30.08.2018, № 526498 от 29.08.2018, № 525837 от 28.08.2018, № 525675 от 28.08.2018, № 525033 от 27.08.2018, № 528329 от 01.09.2018, № 527764 от 31.08.2018, № 529542 от 04.09.2018, № 529487 от 04.08.2018, № 528859 от 03.09.2018, № 529470 от 04.09.2018.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 3 квартал 2018, согласно которому по состоянию на 30.09.2018 задолженность общества с ограниченной ответственностью "Даль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" составляет 158 822 руб. 79 коп. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности учетом корректировки составляет 157 875 руб.62 коп.

29 апреля 2019 г. в адрес покупателя поставщиком была направлена претензия (исх. 54 от 26.04.2019 г.) с требованием погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность в срок до 22 мая 2019 г. Претензия покупателем была получена 07.05.2019 г, о чем свидетельствует отметка о получении в почтовом уведомлении. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представил, требования истца по существу поставок не оспорил, требование истца о взыскании 157 875 руб.62 коп.  долга заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, согласно представленных в материалы дела документов.

Доводы ответчика о том, что спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, поскольку местом нахождения ООО «Даль» является г. Москва, а договор поставки 11.08.2014 действовал до 11.08.2015, следовательно, арбитражная оговорка не применима, отклоняются судом. Действительно, спорные поставки осуществлены истцом 2018 года, после 11.08.2015. Вместе с тем, ответчик товар принял, в универсальных передаточных документах имеется ссылка на договор поставки, что свидетельствует о пролонгации сторонами действия договора поставки от 11.08.2014. Доказательств того, что поставка осуществлялась в рамках иного договора поставки ответчиком не представлено. Таким образом, в силу пункта 7.2. договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Даль" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саянмолоко" г. Саяногорск Республики Хакасия 157 875 рублей 62 копейки основного долга, 5 736 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова