АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.09.2025                                                                                                  Дело № А62-4989/2025

Резолютивная часть решения оглашена 11.09.2025

                                   Полный текст решения изготовлен 25.09.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфоломеевой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) к совместному обществу с ограниченной ответственностью "Белвест" (УНН 300084770) о взыскании задолженности за поставленный товар, пени,

при участии: от истца: лично ФИО1,  паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к совместному обществу с ограниченной ответственностью "Белвест" (далее – ответчик, покупатель) с требованием о взыскании сумму основного долга за поставленный товар в размере 723 000 (семьсот двадцать три тысячи) российских рублей, 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) долларов США,      неустойки      по состоянию на 15.06.2025 в размере 144 173 (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят три) российских рублей 50 копеек и 501 (пятьсот один) доллара США, и 80 центов; за период с 15.06.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки;    за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленной из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, 31.01.2024 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 1 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить запчасти, технологическую оснастку, инструменты (далее – товар) согласно счету-протоколу, оформленному к партии товара и являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.5 Договора счет может быть выставлен в иностранной валюте Долларах США и Евро, оплата в этом случае производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно п. 2.3 Договора Ответчик обязан оплатить товар в следующем порядке: отсрочка платежа 10 (десять) календарных дней от даты поставки, если иное не указано в счете. Датой поставки считается дата получения товара покупателем согласно товаросопроводительных документов (п. 3.3 Договора).

Истец в соответствии с п. 1.1 Договора передал Ответчику следующие партии товара:

1) 12.07.2024 был поставлен «Нагрев Г-образный SH-LBTN», что подтверждается счет-протоколом № 27 от 20.06.2024, товарной накладной от 12.07.2024 № 52;

2) 02.08.2024 были поставлены нож неподвижный 350100, вкладыш средний 888, вкладыш широкий 888, что подтверждается счет-протоколом № 30 от 26.06.2024, товарной накладной от 02.08.2024 № 60;

3) 12.08.2024 был поставлен отводчик 91-119381-05, что подтверждается счет-протоколом № 32 от 29.07.2024, товарной накладной от 12.08.2024 № 67;

4) 10.09.2024 был поставлен нож неподвижный 91-171853-15, что подтверждается счет-протоколом № 29 от 27.06.2024, товарной накладной от 10.09.2024 № 76;

5) 17.07.2024 был поставлен распределитель АТМ4А210-08QE, что подтверждается счет-протоколом №31 от 17.07.2024, товарной накладной от 17.09.2024 №79;

6) 22.10.2024 были поставлены челночный комплект 91-265 262-91, челночный комплект 471Pfaff, что подтверждается счет-протоколом № 44 от 07.10.2024, товарной накладной от 22.10.2024 № 87;

7) 22.10.2024 были поставлены Реле МКS2P, что подтверждается счет-протоколом № 43 от 07.10.2024, товарной накладной от 22.10.2024 № 90;

8) 25.10.2024 был поставлен ТЭНП 16 L-150 400W 220VAC, что подтверждается счет-протоколом № 41 от 20.09.2024, товарной накладной от 25.10.2024 № 92;

9) 06.11.2024 был поставлен сервопривод P40ED-K, что подтверждается счет-протоколом № 45 от 10.10.2024, товарной накладной от 06.11.2024 № 94;

10) 06.11.2024 челночный к-т 888 DA, что подтверждается счет-протоколом № 46 от 22.10.2024, товарной накладной от 06.11.2024 № 95;

11) 16.12.2024 был поставлен реле МКS2P, что подтверждается счет-протоколом № 43 от 07.10.2024, товарной накладной от 16.12.2024 № 105;

12) 04.11.2024 были поставлены ТЭНП L-65 280W 220VAC, ТЭНП L-65 280W 220VAC,ТЭНП L-80 280W 220VAC,ТЭНП L-80 280W 220VAC, что подтверждается счет-протоколом № 49 от 04.11.2024, товарной накладной от 16.12.2024 № 106;

13) 16.12.2024 был поставлен насос HOSPA, что подтверждается счет-протоколом № 48 от 29.10.2024, товарной накладной от 16.12.2024 № 107;

14) 16.12.2024 был поставлен ТЭНП 8 L-80 150W 220VAC, что подтверждается счет-протоколом № 39 от 13.09.2024, товарной накладной от 16.12.2024 № 108;

15) 21.01.2025 был поставлен ТЭНП 16 L-70 200W 220VAC, что подтверждается счет-протоколом № 55 от 08.01.2025, товарной накладной от 21.01.2025 № 4;

16) 23.01.2025 был поставлен «петля для крыши PFAFF471», что подтверждается счет-протоколом № 52 от 13.12.2024, товарной накладной от 23.01.2025 № 5;

17) 12.02.2025 была поставлена Гильза КРЭН разрезная, что подтверждается счет-протоколом № 59 от 21.01.2025, товарной накладной от 12.02.2025 № 8;

18) 19.02.2025 была поставлена «лопасть вентилятора», что подтверждается счет-протоколом № 26 от 14.06.2024, товарной накладной от 19.02.2025 № 11;

19) 23.01.2025 были поставлены Колесо зубчатое SR 2, колесо зубчатое SR 42, рычаг SR 14, абразив для снятия заусенцев SR 43, Шарошка SX25, что подтверждается счет-протокол № 51 от 13.12.2024, товарной накладной от 23.01.2025 № 6;

20) 24.02.2025 были поставлены Лампа термоизлучитель ИК1200, Лампа термоизлучитель ИК600, что подтверждается счет-протокол № 58 от 14.02.2025, товарной накладной от 24.02.2025 № 13;

21) 24.02.2025 было поставлено колесо зубчатое SR2, что подтверждается счет-протоколом № 51 от 13.12.2024, товарной накладной от 24.02.2025 № 14.

По настоящее время поставленный товар Ответчиком оплачен не был.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.06.2025:

-  размер основного долга составил 1 059 551,9 (один миллион пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) российских рублей 90 копеек, в том числе  723 000 (семьсот двадцать три тысячи) рос. рублей, 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 12.06.2025 составляет 336551 (триста тридцать шесть пятьсот пятьдесят один) российских рублей 90 копеек;

- размер неустойки (пени) по состоянию на 15.06.25 (включительно) составляет 183814,3 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот четырнадцать) рос. рублей 30 копеек, в том числе 144 173 (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят три) российских рублей 50 копеек и 501 (пятьсот один) долларов США и 80 центов, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 12.06.2025 составляет 39640 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок) российских рублей 80 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд, ознакомившись с представленными доказательствами исследовав и оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт  статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что истец представил доказательства неисполненных ответчиком договорных денежных обязательств, документально обосновав размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком товар по договору, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании  с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 723000 руб. и 4260 долларов США является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт не исполнения ответчиком вышеназванных договорных обязательств по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании с ответчика договорной неустойки заявлено истцом обоснованно и правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Установив факт нарушения срока оплаты поставленных по Договору товаров, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товаров по состоянию на 15.06.2025 в размере 144173,50 руб. и 501,80 долларов США подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №  70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №  70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 723000 руб. и 4260 долларов США с оплатой в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков оплаты товаров по состоянию на 15.06.2025 в размере 144173,50 руб. и 501,80 долларов США с оплатой в российских рублях  по курсу Центрального  Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (723000 руб.), начиная с 16.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (4260 долларов США), начиная с 16.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 62301 руб., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с совместного общества с ограниченной ответственностью "Белвест" (УНН 300084770) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 723000 руб. и 4260 долларов США с оплатой в российских рублях  по курсу Центрального  Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку за нарушение сроков оплаты товаров по состоянию на 15.06.2025 в размере 144173,50 руб. и 501,80 долларов США с оплатой в российских рублях  по курсу Центрального  Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку, начисляемую на сумму основного долга (723000 руб.), начиная с 16.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки,  неустойку, начисляемую на сумму основного долга (4260 долларов США), начиная с 16.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 62301 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                             А.М. Ерохин